Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 08АП-10221/18

город Омск

05 сентября 2018 г.

Дело N А46-7954/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Бодунковой С.А., Еникеевой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания: Бойченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10221/2018) общества с ограниченной ответственностью "Галактика" на определение Арбитражного суда Омской области от 25 июля 2018 года по делу N А46-7954/2017 (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (ИНН 7017378548, ОГРН 1157017010061) о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СК "РУСМОНТАЖ" Сабитову Равилю Хантимеровичу проводить первое собрание кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК "РУСМОНТАЖ" (ИНН 5501226209, ОГРН 1105543017645),

при участии в судебном заседании Устименко Константина Сергеевича (лично, предъявлен паспорт)

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2018 (резолютивная часть объявлена 05.04.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РУСМОНТАЖ" (далее - ООО "СК "РУСМОНТАЖ", должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 05.08.2018); к процедуре банкротства должника применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); временным управляющим должника утвержден Сабитов Равиль Хантимерович.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве о принятом судебном акте состоялась в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 70 от 21.04.2018.

24.07.2018 общество с ограниченной ответственностью "Галактика" (далее - ООО "Галактика") обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО "СК "РУСМОНТАЖ" Сабитову Р.Х. проводить первое собрание кредиторов до принятия судебных актов по требованиям ООО "Галактика" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 81 995 956 руб. 20 коп., из которых 35 664 729 руб. основной долг, а также о включении в реестр требований требования ООО "Галактика" о передаче жилых помещений, уплаченной стоимостью 158 560 736 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.07.2018 по делу N А46-7954/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Галактика" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что полагает необоснованными выводы суда первой инстанции о необходимости наличия сведений о дате проведения первого собрания кредиторов должника для осуществления запрета на его проведения, об отсутствии у ООО "Галактика" права на участие в первом собрании кредиторов должника как участника долевого строительства по числу голосов, определяемых суммой уплаченной должнику денежных средств за передачу жилых помещений. По мнению подателя жалобы, голосование ООО "Галактика" с учетом размера заявленных им требований может повлиять на принятие решений, отнесенных к компетенции первого собрания кредиторов должника, в связи с чем имеются основания для запрета проведения первого собрания кредиторов.

В заседании суда апелляционной инстанции Устименко Константин Сергеевич пояснил, что считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав лицо, участвующее в деле, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 25.07.2018 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В таком случае кредиторы, рассмотрение требований которых не будет завершено, вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством, обосновав, что их количество голосов будет иметь существенное значение.

Как установлено судом первой инстанции, 14.05.2018 в Арбитражный суд Омской области обратилось ООО "Галактика" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "СК "РУСМОНТАЖ" требования в размере 81 995 956 руб. 20 коп., из которых 35 664 728 руб. 51 коп. основной долг, 12 377 768 руб. 16 коп. - проценты за пользование займом, 19 088 216 руб. 22 коп. - неустойка, 14 827 096 руб. 58 коп. - проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, 38 146 руб. 73 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Рассмотрение требования кредитора в судебном заседании отложено на 11.09.2018.

Кроме того, 17.05.2018 ООО "Галактика" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований ООО "СК "РУСМОНТАЖ" о передаче жилых помещений требования о передаче 31 квартиры, находящихся многоквартирном доме N 1; 36 квартир, находящихся в многоквартирном доме N 2; 93 квартир, находящихся в многоквартирном доме N 16,

На дату рассмотрения заявления ООО "Галактика" об отложении проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов должника были установлены требования 13 кредиторов в общем размере 378 364 889 руб.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов

Согласно части 4 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд осуществляется в том числе, в форме заявлений по делам о несостоятельности (банкротстве), а также в форме апелляционной жалобы при обращении в арбитражный апелляционный суд.

Исходя из названных норм права, обращение в суд является одной из форм обращения за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Таким образом, по смыслу действующего арбитражного процессуального законодательства удовлетворение как заявления в рамках дела о банкротстве, так и апелляционной жалобы возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы.

Осуществление запрета на проведение (отложения проведения) собрания кредиторов допустимо в случаях, когда кредитор, чьи требования к должнику рассматриваются, обосновал реальную возможность причинения ему значительного ущерба, подтвердил связь предполагаемого ущерба с разрешением вопроса, поставленного на обсуждение собрания кредиторов, а также доказал направленность испрашиваемого способа судебной защиты на предотвращение такого ущерба.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции учтено отсутствие доказательств назначения проведения временным управляющим Сабитовым Р.Х. первого собрания кредиторов должника, в отсутствие которых у суда первой инстанции не имелось оснований полагать, что рассмотрение требований ООО "Галактика" не будет завершено до даты проведения первого собрания кредиторов должника и, соответственно, установить наличие угрозы нарушения прав ООО "Галактика" и оснований для осуществления их судебной защиты.

Нарушение прав и законных интересов ООО "Галактика" отказом суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований в условиях отсутствия сведении о назначении проведения первого собрания кредиторов должника подателем жалобы не обосновано и судом апелляционной инстанции не усматривается, тем более в условиях, когда определением Арбитражного суда Омской области от 16.08.2018 по настоящему делу на временного управляющего должника возложена обязанность не проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения требований конкурсных кредиторов, в том числе, ООО "Галактика".

При таких обстоятельствах у ООО "Галактика" на дату рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют нарушенные или оспариваемые права и законные интересы, которые могли быть восстановлены или защищены в результате удовлетворения настоящей апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пунктом 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение арбитражного суда, которое принято в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которого не установлено, что оно подлежит обжалованию, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 25 июля 2018 года по делу N А46-7954/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

С.А. Бодункова Л.И. Еникеева