Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 07АП-7990/18

город Томск

06 сентября 2018 г.

Дело N А45-9350/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПИР" (N 07АП-7990/2018) на определение от 10.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9350/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский" (632660, Новосибирская область, Коченевский район, село Прокудское, ул. Новая д.7, ИНН 5425001105, ОГРН 1065464012162) по заявлению индивидуального предпринимателя Шестакова Юрия Анатольевича о признании акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПИР" на определение от 10.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9350/2018.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение должнику, временному управляющему должника, ИП Шестакову Ю.А. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено апеллянту по адресу его местонахождения в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: 650051, г. Кемерово, ул. Камышинская, д. 2, литер А, пом. 29.

Согласно сведениям, отраженным на официальном сайте "ФГУП Почта России", определение было получено апеллянтом 24.08.2018.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПИР" на определение от 10.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9350/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.А. Иванов