Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2005 г. N КА-А40/13324-04 Налоговый орган обязан вынести решение о возмещении НДС по экспортным операциям в случае представления налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 января 2005 г. N КА-А40/13324-04
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Тюменская нефтяная компания" (далее - ОАО "ТНК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - Налоговой инспекции) о признании незаконным решения от 19.03.2004 N 52/145 в части отказа в возмещении НДС в размере 344143917 руб. 52 коп. за ноябрь 2003 г.

Решением от 27.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 18.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.

При этом судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом решения в оспариваемой части, необоснованными.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Налоговая инспекция указывает, что в налоговый орган ОАО "ТНК" представило товаросопроводительные документы без отметки таможенного органа "Выпуск разрешен", а также, что налогоплательщиком не были представлены в полном объеме счета-фактуры по косвенным и общехозяйственным расходам.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель ОАО "ТНК" приводил возражения относительно них по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, в котором просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п. 1-6 и 8 пункта 1 ст. 164 настоящего Кодекса подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ОАО "ТНК" представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за ноябрь 2003 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

По результатам проведения камеральной проверки документов заявителя Налоговой инспекцией вынесено решение от 19.03.2004 N 52/145 "Об отказе частично в возмещении сумм НДС", которым ОАО "ТНК" отказано в возмещении НДС в размере 348318450 руб. 70 коп. Налоговый орган отказал в возмещении НДС в размере 330755078 руб. 30 коп. в связи с отсутствием на железнодорожных накладных отметок таможенного органа "Выпуск разрешен". В возмещении НДС по косвенным и общехозяйственным расходам в размере 13898975 руб. 48 коп. налогоплательщику было отказано в связи с непредставлением документов (счетов-фактур, платежных поручений), подтверждающих суммы НДС, заявленные к вычету.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основании исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что решение налогового органа в части отказа ОАО "ТНК" в возмещении НДС в размере 344143917 руб. 52 коп. за ноябрь 2003 г. не соответствует требованиям налогового законодательства и нарушает права налогоплательщика на возмещение налога.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Судебными инстанциями установлено, что для подтверждения факта экспорта товара ОАО "ТНК" представило в Налоговую инспекцию ГТД с отметками таможенных органов "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью", товаросопроводительные документы с отметкой пограничных таможенных органов "Товар вывезен полностью" (на оборотной стороне).

Судебные инстанции обоснованно указали, что отсутствие на товаросопроводительных документах отметки "Выпуск разрешен" не опровергает факт экспорта товара, поскольку налоговое законодательство связывает право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов и возмещение НДС с фактическим вывозом товара, который подтвержден материалами дела. Данное утверждение соответствует правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2003 N 12-П, о неправомерности формального подхода к решению вопроса об условиях реализации налогоплательщиков его прав на возмещение НДС.

В отношении отказа Налоговой инспекции в возмещении НДС по общехозяйственным и косвенным расходам в размере 13898975 руб. 48 коп. в связи с непредставлением ОАО "ТНК" документов (счетов-фактур, платежных поручений), подтверждающих суммы налога, заявленные к вычету, судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что данный отказ неправомерен, поскольку налогоплательщиком были выполнены условия для возмещения НДС, предусмотренные п. 4 ст. 176 НК РФ. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 N 153-О.

Довод кассационной жалобы о невыполнении заявителем требований по предоставлению дополнительных документов противоречит материалам дела. Судебными инстанциями установлено, что 29.06.2004 ОАО "ТНК" представило в Налоговую инспекцию документы, подтверждающие налоговые вычеты в части косвенных (общехозяйственных) расходов, что подтверждается сопроводительным письмом от 29.06.2004 с отметкой налогового органа о принятии.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нормы материального права судебными инстанциями применены правильно, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-20977/04-75-198 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.