Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 09АП-39801/18

г. Москва

05 сентября 2018 г.

Дело N А40-205814/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Т.В. Захаровой, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном дело N А40-205814/17

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

(ОГРН: 1057746555881; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2)

к Индивидуальному предпринимателю Кафиятулину Айрату Асхатовичу

(ОГРНИП 314774636702923)

третье лицо: ПАО "Мосэнергосбыт"

о взыскании 2 497 296 рублей 59 копеек неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Матюшкин А.М. (по доверенности от 09.06.2017)

от ответчика: Александров А.А. (по доверенности от 20.08.2018)

от третьего лица: извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Кафиятулину Айрату Асхатовичу (далее - ИП Кафиятулину А.А., ответчик) о взыскании 2 497 296 рублей 59 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 127 044 рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Мосэнергосбыт".

Исковые требования заявлены на основании статьи 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) и мотивированы тем, что ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО "МОЭСК".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в которой просил отменить состоявшееся решение.

Суд апелляционный посчитал, что имеются основания для вынесения определения о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции 03.09.2018 ПАО "МОЭСК" исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился, указывает на допущенные нарушения при составлении акта о бездоговорном потреблении.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направило.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 27.10.2016 ПАО "МОЭСК" по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ИП Кафиятулина А.А. составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 932/ЭА-ю за период с 13.01.2015 по 25.10.2016.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию (пункт 192 Основных положений).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193 Основных положений).

Оснований полагать, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии N 932/ЭА-ю составлен с нарушением требований, предусмотренных пунктами 167, 192, 193 Основных положений, у суда апелляционной инстанции не имеется ввиду следующего.

Ответчику 18.10.2016 направлено уведомление о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, доказательств направления уведомления в материалы дела представлены.

В акте указаны следующие сведения:

- о лице, осуществившем бездоговорное потребление - ИП Кафиятулин А.А.;

- потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения к сетям ПАО" МОЭСК", через сети жилого дома, до приборов учета жилого дома;

- о приборах учета;

- дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства не указана (не проводилась);

Ответчик указывает на то, что уведомление и акт N 932/ЭА-ю направлены иному лицу, а именно Кафиктулину.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что указание Кафиктулин, а не Кафиятулин не может свидетельствовать о том, что указанные документы были направлены стороннему лицу, адрес местонахождения ответчика на момент составления акта и направления уведомления указан верно: 121552, г. Москва, ул. Ярцевская, 27, корп. 4, кв. 39.

В силу абзац 2, пункта 196 Основных положений период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно акту N 932/ЭА-ю от 27.10.2018 период бездоговорного потребления электрической энергии определен с 13.01.2015 по 25.10.2016.

При этом, дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства не указана, однако, отсутствие в актах о неучтенном потреблении электроэнергии даты предыдущей проверки технического состояния объекта электросетевого хозяйства, не является безусловным основанием для признания этого акта недопустимым доказательством.

Согласно представленному в материалы дела письму ПАО "Мосэнергосбыт" от 31.10.2016 между третьим лицом и ИП Кафиятулиным А.А. имеется договор энергоснабжения, в заседании суда апелляционной инстанции ответчик подтвердил обстоятельства его заключения 26.10.2016.

Таким образом, акт N 932/ЭА-ю от 27.10.2018 является надлежащим доказательством в подтверждении обоснованности обстоятельств бездоговорного потребления электроэнергии, требования о взыскании 2 497 296 рублей 59 копеек неосновательного обогащения и 127 044 рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению как подтвержденные материалами дела.

Государственная пошлина по иску подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2018 года по делу N А40-205814/17 отменить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кафиятулина Айрата Асхатовича (ОГРНИП 314774636702923) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН: 1057746555881; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2) 2 497 296 (Два миллиона четыреста девяносто семь тысяч двести девяносто шесть) рублей 59 копеек неосновательного обогащения, 127 044 (Сто двадцать семь тысяч сорок четыре) рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 36 123 (Тридцать шесть тысяч сто двадцать три) рубля расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Т.В. Захарова Д.Н. Садикова