Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 16АП-3415/18

г. Ессентуки

06 сентября 2018 г.

Дело N А15-1822/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Горводопровод" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28 июня 2018 года по делу N А15-1822/2018 (судья Ахмедов Д.А.),

по заявлению публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН - 1050562009926, ИНН - 0541031172),

к ОАО "Горводопровод" (ОГРН - 1110547000453, ИНН - 0547008758),

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Горводопровод" (далее - заявитель, общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.06.2018 года по делу N А15-1822/2018.

Согласно части 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 3 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Для обжалования данного решения ст. 211 Кодекса предусмотрен месячный срок со дня вынесения решения в полном объеме.

Обжалуемое решение суда первой инстанции вынесено 28.06.2018.

Следовательно, месячный срок на обжалование решения истекал 29.07.2018.

Апелляционная жалоба датированная согласно штампу на конверте сдана 22.08.2018, то есть за пределами месячного срока предусмотренного АПК РФ для обжалования решения.

При этом отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Данное обстоятельство в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184-188, 264, 272 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горводопровод" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.06.2018 года по делу N А15-1822/2018 возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Параскевова