Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 13АП-19620/18

г. Санкт-Петербург

06 сентября 2018 г.

Дело N А21-3755/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу юридической компании "Эгида" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.06.2018 по делу N А21-3755/2018(судья Шанько О.А.), принятое

по иску Калининградской торгово- промышленной палаты

к юридическая компания "Эгида"

о взыскании

установил:

Юридическая компания "Эгида" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.06.2018 по делу N А21-3755/2018.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

- доверенность, или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 27.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 31.08.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

31.07.2018 указанное определение опубликовано на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заказное письмо с уведомлением о вручении, которым была направлена копия судебного акта об оставлении без движения, возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи "Истек срок хранения".

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19620/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Б. Слобожанина