Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 16АП-3107/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2018 г. N Ф08-9921/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

05 сентября 2018 г.

Дело N А61-5944/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" на решение Арбитражного суда РСО-Алания от 09.06.2018 по делу N А61-5944/2017 (судья С.Б.Харченко),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (ОГРН 1161513054890, ИНН 1513061265) к ответчику - Открытому акционерному обществу "Ариана-С" (ОГРН 1021500943485 ИНН 1511010522), третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760 ИНН 2632082700), о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ": Никоненко О.Л. - по доверенности 11.01.2018;

от открытого акционерного общества "Ариана-С": Цереков А.С. - по доверенности от 28.12.15;

в отсутствии общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск", участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ариана-С" о взыскании 34736794 рублей 51 копейки задолженности за поставленный газ по договорам поставки газа от 10.10.2013 N 39-2- 0073/14 и N 39-2-0073/14Д от 01.11.2013 за период с 01.11.2016 по 31.12.2016, 7529818 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2016 по 13.11.2017.

Определением суда от 30.01.2018 на основании договора уступки права требования (цессии) N 72-8-0407/17 от 01.12.2017 произведена замена истца ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на его правопреемника - ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск".

В порядке ст. 51 АПК истец уточнил исковые требования согласно которым просил взыскать с ответчика 26194857 рублей 50 копеек задолженности за поставленный газ по договорам поставки газа N 39-2-0073/14 от 10.10.2013 и N 39-2- 0073/14Д от 01.11.2013 за период с 01.11.2016 г. по 31.12.2016 г., от исковых требований в части взыскания 7529818 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2016 по 13.11.2017 заявил отказ от иска. Уточненные требования приняты судом.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 09.06.2018 по делу N А61-5944/2017 исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества "Ариана-С" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" задолженность за поставленный газ за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 в размере 5 781 889 рублей 69 копеек задолженности и 33 986 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. Производство по делу в части взыскания 7 529 818 рублей 09 копеек прекращено. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда РСО-Алания от 09.06.2018 по делу N А61-5944/2017, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части неудовлетворенных требований и принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлено.

В судебном заседании от 29.08.2018 представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель открытого акционерного общества "Ариана-С" не согласился с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда РСО-Алания от 09.06.2018 по делу N А61-5944/2017 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, заслушав представителей, лиц участвующих в деле, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда РСО-Алания от 09.06.2018 по делу N А61-5944/2017 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (Поставщик) и ОАО "Ариана-С" (Покупатель) заключены договора поставки газа N 39-2-0073/14 от 10.10.2013 и N 39-2-0073/14Д от 01.11.2013.

Согласно пункту 2.1. договора поставки газа N 39-2-0073/14 от 10.10.2013, Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 включительно горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО "Газпром", а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ.

Согласно пункту 2.1. договора поставки газа N 39-2-0073/14Д от 01.11.2013, Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО "Газпром", сверх объемов, установленных в договоре поставки газа N 39-2-0073/14 от 10.10.2013, а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен разделом 4 договоров.

Пунктами 4.11. договора установлено, что Покупатель предоставляет Поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного - принятого газа и режимах работы или остановки газоиспользующих агрегатов (оборудования) до 11 часов московского времени в диспетчерскую службу доступными видами связи. Стороны договорились, что Покупатель не позднее 10 часов (время московское) первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, передает конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка доступными видами связи или нарочным.

Согласно условиям договора Покупатель самостоятельно осуществлял снятие показаний с приборов учета и представлял данные о количестве потребленного газа Поставщику.

Согласно пунктам 4.12. и 4.15. договоров объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждой точке подключения, которые, подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение N 1).

Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Согласно пункту 5.5.2 договора окончательные расчеты за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск по форме ТОРГ-12 и ранее произведенными авансовыми платежами.

Пунктом 8.1 договора установлен срок его действия - с 01.01.2014 по 31.12.2014 года.

Дополнительным соглашением от 11.11.2014 года срок действия договора продлен до 31.12.2015 года (пункт 1 доп.соглашения).

Дополнительным соглашением от 26.10.2015 срок действия договора продлен до 31.12.2016 года (пункт 1 доп.соглашения).

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" исполнило свои обязательства по заключенному договору, поставило за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 года газ в объеме 5052,573 тыс. куб.м. на сумму 34736794 рубля 51 копеек, что подтверждается актами поданного - принятого газа N 169 527/11 от 30.11.2016, N 174 848/12 от 31.12.2016.

Обществом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность.

01.12.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (Цессионарий) и ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (Цедент) был заключен договор уступки прав (требований) N 72-8-0407/17, в соответствии с условиями которого Цедент уступает Цессионарию права (требования) исполнения обязательств, указанных в Приложениях N 1,2 (в том числе право требования взыскания с должника - ОАО "Ариана-С" - 26194857 рублей 50 копеек по договорам N 39-2-0073/14 и N 39-2- 0073/14Д).

Переход права требования от ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" подтвержден договором об уступке требования от 01.12.2017, в связи с чем предъявления заявленного требования обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" правомерно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного в спорный период газа, ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" на основании договора уступки прав (требований) N 72-8-0407/17 от 01.12.2017 года обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично суд первой инстанции, руководствовался следующим.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены акты поданного-принятого газа N 169 527/11 от 30.11.2016, N 174 848/12 от 31.12.2016, подписанными ответчиком без возражений и замечаний и скрепленными оттисками печатей сторон.

Ответчик в опровержение доводам истца в отзыве на исковое заявление вх. от 31.05.2018 указал на то, что во исполнение пунктов 4.11 договора, им в письмах от 02.12.2016 N 213, от 09.01.2017 N 3 были переданы истцу конечные месячные показания приборов учета газа, из которых следовало, что в ноябре 2016 года ответчиком употреблен газ в объеме 256,100 тыс.куб.м., в декабре 2016 года ответчиком употреблен газ в объеме 728,800 тыс.куб.м. Также представил на обозрение суда подлинные акты поданного- принятого газа от 30.11.2016 и 31.12.2016 подписанные с разногласиями по объемам потребленного газа, копии которых приобщены судом к материалам дела.

Суд первой инстанции, исследовав письма от 02.12.2016 N 213, от 09.01.2017 N 3, пришел к правильному выводу о том, что указанные аргументы ответчика имеют надлежащее документальное подтверждение.

Также истец в актах поданного - принятого газа от N 169 527/11 от 30.11.2016, N 174 848/12 от 31.12.2016 отразил объемы фактически потребленного газа, не соответствующие данным, изложенным ответчиком в письмах 02.12.2016 N213, от 09.01.2017 N3.

Доказательств того, что переданные ответчиком показатели объемов газа не соответствуют фактическим показателям, истцом в материалы дела не представлено.

При этом, ответчик факт поставки истцом газа в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 не опроверг, представил в материалы дела контррасчет суммы исковых требований, согласно которому стоимость потребленного в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 газа составила 5781889 рублей 69 копеек (1504620,79 руб. + 4277268,90 руб.).

Представленный контррасчет суммы исковых требований проверен судом первой инстанции, признан соответствующим требованиям действовавшего в спорный период законодательства и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что общая стоимость поставленного газа в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 составила 5781889 рублей 69 копеек в связи с чем, признал обоснованными требования истца в указанной части.

Фактически доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм права.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда РСО-Алания от 09.06.2018 по делу N А61-5944/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов