Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 17АП-12669/17

г. Пермь

06 сентября 2018 г.

Дело N А60-23999/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Мармазовой С.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Машкиным В.Ю.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника должника Парамонова Сергея Михайловича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 июля 2018 года

о прекращении производства по делу,

вынесенное судьей Пенькиным Д.Е.

в рамках дала N А60-23999/2016

о признании общества с ограниченной ответственностью "РК Партнер" (ОГРН 1096670015199, ИНН 6670256344) несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2016 по результатам рассмотрения заявления ООО "Фактор-А" в отношении ООО "РК Партнер" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пискунов М.А.

Решением того же суда от 30.01.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пискунов М.А.

25.06.2018 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что должником 22.06.2018 полностью погашена задолженность. К ходатайству приложены отчет конкурсного управляющего, отчет о движении денежных средств, реестр требований кредиторов, реестр требований кредиторов, подлежащих погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, уведомление кредиторов о полном удовлетворении их требований и о направлении ходатайства о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2018 (резолютивная часть от 04.07.2018) производство по делу по заявлению ООО "Фактор-А" о признании должника банкротом прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, единственный участник должника Парамонов Сергей Михайлович (далее - Парамонов С.М.) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для прекращения производства по делу.

До начала судебного разбирательства от Парамонова С.М. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В силу ч.5 ст.49, ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство Парамонова С.М. об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ст.223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано представителем Парамонова С.М. Александровой Д.С., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 23.07.2018.

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе единственного участника должника Парамонова С.М. на основании ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 176, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ единственного участника ООО "РК Партнер" Парамонова Сергея Михайловича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2018 по делу N А60-23999/2016 принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

С.И. Мармазова О.Н. Чепурченко