Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 06АП-5220/18

г. Хабаровск

05 сентября 2018 г.

А73-13376/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комресурс"

на определение от 28.06.2018

по делу N А73-13376/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2018 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Комресурс" о проведении финансовой экспертизы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением. ООО "Комресурс" обратилось с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" данный порядок распространяется, в частности, на определения о назначении экспертизы или об отказе в ее назначении.

Следовательно, последний день на обжалование определения суда от 28.06.2018 приходится на 18.07.2018 (с учетом выходных дней).

В обоснование поданного ходатайства заявитель указал, что первоначально апелляционная жалоба была направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции. Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 жалоба возвращена заявителю со ссылкой на положения статьи 257 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Как установлено апелляционным судом, ООО "Комресурс" обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции 12.07.2018, то есть в пределах срока, который указан в определении суда от 28.06.2018 - 14 дней.

Повторно апелляционная жалоба направлена ООО "Комресурс" в суд первой инстанции посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 28.08.2018, то есть с пропуском срока на обжалование.

Вместе с тем, первоначальное обращение ООО "Комресурс" с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, не свидетельствует об уважительности причин пропуска заявителем срока на обжалование.

Так в обжалуемом заявителем определении суда от 28.06.2018, в резолютивной части, разъяснен порядок подачи апелляционной жалобы - через арбитражный суд, принявший определение - Арбитражный суд Хабаровского края.

Неверное прочтение либо неверное толкование порядка обжалования судебного акта не могут быть отнесены к объективным причинам пропуска процессуального срока.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В данном случае апелляционная инстанция не усматривает приведенные ООО "Комресурс" причины пропуска уважительными.

Кроме того, апелляционным судом установлено, что направленное в адрес ООО "Комресурс" определение о возвращении апелляционной жалобы от 16.07.2018 получено заявителем 24.07.2018.

Причин препятствующих подаче апелляционной жалобы в период с 25.07.2018 по 27.08.2018 ООО "Комресурс" не приведено.

На основании изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Поскольку апелляционная жалоба направлена ООО "Комресурс" посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не направляется.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Д. Козлова