Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 09АП-46404/18

г. Москва

04 сентября 2018 г.

Дело N А40-119138/17-101-31Б

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЮКОЛА-нефть"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2018 года,

вынесенное судьей Беловой И.А. по ходатайству конкурсного управляющего об истребовании документов

по делу N А40-119138/17-101-31Б о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Белар" (ОГРН 1047796571261, ИНН 7702533806) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЮКОЛА-нефть" - Бекетаева Б.Ж., по дов. от 01.12.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2017 года Общество с ограниченной ответственностью "Белар" (ОГРН 1047796571261, ИНН 7702533806) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Былкова Юля Владимировна, ИНН 563601726186, адрес: 143401, МО, г. Красногорск, Подмосковный бульвар, д. 2, кв. 4. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.10.2017 г.

Суд рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов в связи с незаконным отказом ООО "ЮКОЛА-нефть" в предоставлении конкурсному управляющему ООО "Белар" сведений и документов, изложенным в письме от 24 мая 2018 года исх.N 754.

Арбитражный суд города Москвы определением от 06 августа 2018 года обязал ООО "ЮКОЛА-нефть" представить конкурсному управляющему ООО "Белар" Былковой Юле Владимировне, (ИНН 563601726186, адрес: 143401, МО, г. Красногорск, Подмосковный бульвар, Д. 2, кв. 4) в течение десяти дней с момента получения настоящего определения следующие сведения:

1. Бухгалтерскую отчетность (включая промежуточную бухгалтерскую отчетность) ООО "ЮКОЛА-нефть" за 2014 год по настоящее время.

2. Перечень финансовых вложений с указанием наименования юридических лиц, в капиталы которых осуществлены финансовые вложения ООО "ЮКОЛА-нефть", количество акций или долей в уставных капиталах указанных юридических лиц, их номинальная и балансовая стоимости за период с 31 декабря 2014 года по настоящее время.

3. Перечень лицензий на право пользования недрами с заверенными копиями лицензий и лицензионных соглашений ООО "ЮКОЛА-нефть", действовавших в период с 31 декабря 2014 года по настоящее время.

4. Протоколы Совета Директоров ООО "ЮКОЛА-нефть" за период с 31 декабря 2014 года по настоящее время.

5. Протоколы Собрания участников ООО "ЮКОЛА-нефть" за период с 31 декабря 2014 года по настоящее время.

6. Сведения о начисленных и уплаченных ООО "ЮКОЛА-нефть" дивидендах за период с 31 декабря 2014 года по настоящее время.

7. Устав ООО "ЮКОЛА-нефть" по состоянию на 31 декабря 2014 года и все последующие редакции Устава.

8. Формы Федеральной статистической отчетности (форма N 6-гр) "Сведения о состоянии и изменении запасов нефти, газа, конденсата, этана, пропана, бутанов, серы, гелия, азота, углекислого газа, примесей ванадия и никеля в нефти" ООО "ЮКОЛА-нефть" за 2014 год по настоящее время.

Не согласившись с принятым определением, ООО "ЮКОЛА-нефть" (далее также - общество) подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2018 г. по делу N А40-119198/17-101-31Б, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства об истребовании документов.

В обоснование своей позиции ООО "ЮКОЛА-нефть" указывает, что 21 мая 2018 г. в адрес ООО "ЮКОЛА-нефть" поступил запрос о предоставлении сведений и информации, касающихся деятельности ООО "ЮКОЛА-нефть".

Основанием для направления запроса в адрес ООО "ЮКОЛА-нефть" послужило признание Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2018 г. по делу N А40-119138/17-101-31Б недействительной сделкой Соглашения об отступном от 14 декабря 2016 г., заключенного между ООО "Белар" и Компанией "Аззамения Трейдинг Лимитед", в силу которого состоялся переход права собственности на долю в уставном капитале ООО "ЮКОЛА-нефть" в размере 0,645 %.

На момент обращения конкурсного управляющего ООО "Белар" с запросом о предоставлении документов, касающихся деятельности ООО "ЮКОЛА-нефть", в записи, содержащееся в едином государственном реестре юридических лиц, относительно участников (учредителей) ООО "ЮКОЛА-нефть" не внесены соответствующие изменения, Общество не усмотрело оснований для предоставления копий запрашиваемых сведений и документов конкурсному управляющему ООО "Белар".

Конкурсный управляющий ООО "Белар" не представила в материалы дела доказательств невозможности самостоятельно получить истребуемые документы у ООО "ЮКОЛА-нефть".

ООО "ЮКОЛА-нефть" не является контролирующим должника лицом, так как аффилированность Обществ установлена через владение должником в уставном капитале ООО "ЮКОЛА-нефть" долей в размере 0,645%. В связи с чем, ООО "ЮКОЛА-нефть" не обладает полномочиями по определению действий должника ни по одному из признаков.

Таким образом, запрашиваемые конкурсным управляющим ООО "Белар" документы не относятся к документам, содержащим необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника.

Сведения предоставляются по запросу участника Общества. ООО "Белар" участником ООО "ЮКОЛА-нефть" на момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего в суде первой инстанции, а также на дату составления апелляционной жалобы (14 августа 2018 г.) не является.

Таким образом, на момент подачи и рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ООО "Белар" об истребовании документов ООО "Белар" участником ООО "ЮКОЛА-нефть" не являлось, а также не является в настоящее время, в связи с чем ООО "ЮКОЛА-нефть" обязанности по предоставлению документов, не касающихся деятельности должника, контролирующих должника лиц, а также их имущества не несет.

Конкурсный управляющий ООО "Белар" после соблюдения установленных действующим законодательством процедур, а именно внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, вправе затребовать истребуемые документы у ООО "ЮКОЛА-нефть".

Учитывая отсутствие согласий участников ООО "ЮКОЛА-нефть" на продажу доли в уставном капитале Общества третьим лицам, доля в уставном капитале ООО "ЮКОЛА-нефть" в размере 0,645 % должна перейти Обществу.

При этом ООО "ЮКОЛА-нефть" обязано выплатить в конкурсную массу ООО "Белар" действительную стоимость доли, которая определяется на основании данных бухгалтерской отчетности.

Конкурсный управляющий должника проявил безразличие к исходу рассмотрения апелляционной жалобы, возражений по ней не представил, представителя в судебное заседание не направил, что может повлечь неблагоприятные для него правовые последствия.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "ЮКОЛА-нефть" поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "ЮКОЛА-нефть" считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

В обоснование удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО "Белар" Былковой Ю.В., руководствуясь ст. 66 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции указал, что находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Несмотря на приведенную судом первой инстанции мотивировку, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии согласия участников ООО "ЮКОЛА-нефть" на продажу доли в уставном капитале Общества третьим лицам не соответствует фактическим обстоятельства по делу и неотносим к настоящему делу.

Основанием для возврата доли является не сделка по ее приобретению должником (то есть не ст. 21 закона "Об ООО"), а установленный в судебном порядке факт выбытия этой доли в уставном капитале общества от должника по ничтожной сделке с момента ее совершения (ст.ст. 10, 167, 168 ГК РФ), не влекущей никаких юридических последствий, кроме как связанных с ее недействительностью, а также приведение сторон в первоначальное положение, существовавшее до нарушения прав должника, путем применения последствий недействительной (ничтожной) сделки.

Таким образом, должник не утрачивал право на долю в обществе и является его участником, и довод апелляционной жалобы на необходимость получения согласия иных участников общества для вступления должника в состав его участников основан на неправильном применении норм гражданского и корпоративного права.

Соответственно, помимо наличия у должника права на истребование и получение в соответствии с нормами специального корпоративного законодательства документов и информации, связанных с его участием в обществе (ст. 50 Закона "Об ООО"), у конкурсного управляющего должника имеется и право на получение документов и информации в соответствии с нормами специального законодательства о банкротстве (чем должник и воспользовался в рамках настоящего дела).

Сведения в ЕГРЮЛ имеют правовое значение лишь для третьих лиц, тогда как для общества и должника в их отношениях и в настоящем споре обязательным для них является Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2018 г. по делу N А40-119138/17-101-31Б о признании ничтожной сделкой Соглашения об отступном от 14 декабря 2016 г., заключенного между ООО "Белар" и Компанией "Аззамения Трейдинг Лимитед", в силу которого состоялся переход к последней принадлежащего должнику права собственности на долю в уставном капитале ООО "ЮКОЛА-нефть" в размере 0,645 % (ст.ст. 16, 69 АПК РФ).

Конкурсным управляющим данное требование заявлено в целях установления объема имущества должника и формирования конкурсной массы, а не в целях выявления контролирующих должника лиц. В данном случае напротив - должник является участником общества, а не общество участником должника. Доводы апелляционной жалобы в этой части так же не соотносятся с предметом заявленного требования и с фактическими обстоятельствами по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2018 года по делу N А40-119138/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЮКОЛА-нефть" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

С.А. Назарова И.М. Клеандров