Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 15АП-11093/18

город Ростов-на-Дону

05 сентября 2018 г.

дело N А53-7369/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуденица Т.Г.,

судей М.В. Соловьевой, С.С. Филимоновой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии:

от истца: Константинов О.Р., паспорт, по доверенности от 22.08.2018 N 963,

от ответчика: Комиссаренко Н.Ю., паспорт, по доверенности от 13.07.2018 N 47/69,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2018 по делу N А53-7369/2018,

принятое судьей Корниенко А.В.

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство"

к муниципальному унитарному предприятию "Таганрогэнерго"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Городское хозяйство" (далее - МУП "Городское хозяйство") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Таганрогэнерго" (далее - МУП "Таганрогэнерго") задолженности в размере 793 815 рублей 86 копеек за октябрь-декабрь 2017 года, январь 2018 года.

Решением от 23.05.2018 суд взыскал с МУП "Таганрогэнерго" в пользу МУП "Городское хозяйство" задолженность в размере 793 815 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 876 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Таганрогэнерго" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе предприятие просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что тариф на тепловую энергию для МУП "Городское хозяйство" в триоде октябрь-ноябрь 2017 г. не был утвержден РСТ по РО, следовательно, отсутствуют основания для выполнения начислений и доставке счет-фактур за коммунальную услугу по отоплению. Истцом не представлено доказательств того, что использованная им при расчете задолженности цена соответствует экономически обоснованной стоимости потребленной тепловой энергии.

Представитель МУП "Таганрогэнерго" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска.

Представитель МУП "Городское хозяйство" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным по доводам представленного отзыва.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 11.10.2017 между истцом МУП "Городское хозяйство" (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком МУП "Таганрогэнерго" (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии N 26/01/17, согласно которому ТСО обязуется подавать на объект теплопотребления абонента через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее - тепловую энергию и горячую воду), а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду. А также абонент обеспечивает безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1).

Планируемый годовой объем отпуска тепловой энергии указан в Приложении N 1 к настоящему договору "Планируемый годовой объем отпуска тепловой энергии" и в приложении N 3 к настоящему договору "Перечень объектов абонента" (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчет потребления тепловой энергии и горячей воды производится ТСО в соответствии с действующими нормативными правовыми актами.

Стоимость отпущенной абоненту тепловой энергии по настоящему договору определяется на основании стоимость 1 Гкал тепловой энергии, установленной Постановлением РСТ РО (пункт 4.7).

Согласно пункту 4.10 договора плата за фактически принятую тепловую энергию и горячую воду производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО.

В соответствии с заключенным договором теплоснабжающая организация в период: октябрь-декабрь 2017 года, январь 2018 года поставила ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 793 815 рублей 86 копеек, что подтверждается актами на поставку тепловой энергии.

Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную тепловую энергию и горячую воду полностью и своевременно не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 793 815 рублей 86 копеек, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих

В апелляционной жалобе ответчик указал, что тариф на тепловую энергию для МУП "Городское хозяйство" в триоде октябрь-ноябрь 2017 г. не был утвержден РСТ по РО, следовательно, отсутствуют основания для выполнения начислений и доставке счет-фактур за коммунальную услугу по отоплению.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что стоимость отпущенной абоненту тепловой энергии по настоящему договору определяется на основании стоимости 1 Гкал тепловой энергии, установленной Постановлением РСТ РО.

Стоимость отпущенной МУП "Таганрогэнерго" тепловой энергии за период: октябрь-ноябрь 2017 года определяется на основании расчета экономически обоснованного тарифа на тепловую энергию от котельных МУП "Городское хозяйство" и составляет 2 015 рублей 01 копейки/Гкал (без НДС), с учетом НДС 2 377 рублей 71 копейки/Гкал.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2014 по делу N А53-25912/13 в отношении МУП "Таганрогэнерго" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим МУП "Таганрогэнерго" утверждена Белозерова Ольга Юрьевна.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2017 по делу N А53-25912/13 процедура конкурсного производства продлена до 24.04.2018.

30.09.2017 в газете "Коммерсант" N 182 (сообщение N 77032369245), в газете "Таганрогская правда", в сети Интернет в разделе Аукцион по продаже имущества должника, Организатор торгов - АО "Аукционы Для Бизнеса" сообщает о том что, торги в форме публичного предложения по продаже имущества МУП "Таганрогэнерго" -Лот N 1 - Объекты недвижимого и движимого имущества, в том числе тепловые сети, котельные и оборудование, принадлежащие МУП "Таганрогэнерго" на праве хозяйственного ведения, всего 973 позиции - признаны несостоявшимися.

Социально значимое имущество МУП "Таганрогэнерго", не реализованное на торгах, а именно: объекты недвижимого и движимого имущества, в том числе тепловые сети, котельные и оборудование, принадлежащие МУП "Таганрогэнерго" на праве хозяйственного ведения, всего 973 позиции, в соответствии с частью 5 статьи 132 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" передано в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления.

10.10.2017 между конкурсным управляющим МУП "Таганрогэнерго" Белозеровой О.Ю. и Муниципальным образованием "Город Таганрог", в лице Администрации города Таганрога, подписан акт о передаче имущества.

Объекты коммунальной инфраструктуры предприятия, в том числе, объекты недвижимости, тепловые сети, котельные и оборудование, приняты на баланс КУИ г. Таганрога в состав муниципальной казны, в соответствии с приказом КУИ г. Таганрога от 10.10.2017 N 760.

Приказом КУИ г. Таганрога "О закреплении на праве хозяйственного ведения за МУП "Городское хозяйство" имущества теплового комплекса" от 10.10.2017 N 761, актом N 55 от 11.10.2017 о приеме-передаче объектов, не финансированных активов, в целях обеспечения уставной деятельности МУП "Городское хозяйство" закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП "Городское хозяйство" имущество теплового комплекса, перечисленное в приложении к настоящему приказу (МУП "Таганрогэнерго").

11.10.2017 подписано Дополнительное соглашение к Договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 18.04.2005 N 239.

Таким образом, МУП "Городское хозяйство" владеет теплосетевым имуществом, посредством которого им осуществляется передача тепловой энергии до потребителей МУП "Таганрогэнерго".

Стоимость отпущенной МУП "Таганрогэнерго" тепловой энергии за декабрь 2017 года - январь 2018 года определяется на основании утвержденного МУП "Городское хозяйство" Постановлением РСТ по РО от 05.12.2017 N 67/4 тарифа и составляет 2 527 рублей 25 копеек/Гкал.

Ответчик указывает, что истцом не представлено доказательств того, что использованная им при расчете задолженности цена соответствует экономически обоснованной стоимости потребленной тепловой энергии.

Как правильно указано судом первой инстанции, отсутствие утвержденного уполномоченным органом тарифа на тепловую энергию у МУП "Городское хозяйство" (за октябрь-ноябрь 2017 года) не лишает его права на возмещение расходов, связанных с оказанием им услуг ответчику по поставке тепловой энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 1 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" определяет тарифы на электрическую и тепловую энергию как систему ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую и тепловую энергию (мощность). Государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в определении Верховного Суда РФ от 14.05.2015 N 301-ЭС15-2423 по делу N А43-24088/2012, не установление регулирующим органом тарифа, само по себе, не может освобождать потребителя от обязанности по оплате принятой энергии по экономически обоснованной цене; в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2011 N ВАС-18399/10 довод заявителя о неправомерности определения судами стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии с применением тарифа, утвержденного для другой организации, отклонен.

Доказательства того, что указанная цена не соответствует экономически обоснованной стоимости потребленной тепловой энергии, ответчиком не представлены.

Таким образом, расчет, произведенный МУП "Городское хозяйство" за поставленную тепловую энергию за период: октябрь - ноябрь 2017, на основании экономически обоснованного тарифа, рассчитанного МУП "Городское хозяйство" в размере 2 377 рублей 71 копейки и за декабрь 2017 года, за январь 2018 года в размере 2 527 рублей 25 копеек, является верным.

Поставка тепловой энергии и горячей воды и неисполнение обязательств по ее оплате подтвержден имеющимися в деле документами, в том числе: договоров на поставку тепловой энергии от 11.10.2017 N 26/01/17; счетами-фактурами, актами на поставку тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года и январь 2018 года в размере 793 815 рублей 86 копеек подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм гражданского законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы. Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное решение от 23.05.2018. Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, отсрочка уплаты которой была предоставлена при принятии жалобы к производству, подлежит взысканию с МУП "Таганрогэнерго" в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 мая 2018 года по делу А53-7369/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области.

Председательствующий

Т.Г. Гуденица

Судьи

М.В. Соловьева С.С. Филимонова