Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 09АП-36891/18

г. Москва

05 сентября 2018 г.

Дело N А40-200074/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Хоум Сервис",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2018 г.

по делу N А40-200074/17, принятое судьей Махалкиным М.Ю. (шифр судьи 16-1243), по иску акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН: 1127747298250, адрес: 105005, г. Москва, Плетешковский пер., д. 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Сервис" (ОГРН: 1107746717055; адрес: 125167, г. Москва, ул. Красноармейская, д. 11, корп. 10) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца Каменская Е.Ю. по доверенности от 31.12.2017;

от ответчика Акимов А.В. по доверенности от 01.09.2018;

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Хоум Сервис" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 2 564 582 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2018 по делу N А40-200074/17 иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с данным решением в части, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части.

Считает, что суд допустил ошибку в расчетах.

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при применении ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части; при непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражения по проверке только части судебного акта, не заявлены ответчиком, в связи с чем, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в обжалуемой части.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части не подлежит отмене, исходя из следующего.

Судом первой инстанции правомерно определено, что между МГУП "Мосводоканал" и ООО "Хоум Сервис" были заключены договоры: N 214560 от 28.10.2010, N 408208 от 15.10.2013.

АО "Мосводоканал" является правопреемником МГУП "Мосводоканал", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями договоров АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды (п. 2.1.1, 2.2.1 Договоров) и приём от Ответчика сточных вод (п. 2.1.2, 2.2.2 Договоров), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договорами (п. 2.2.1, 2.3.1 Договоров).

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 3.1 Договоров по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении N 1 к договорам.

Согласно п. 4.1 Договоров расчёты за поставленные услуги производятся по грифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической эмиссией (РЭК) города Москвы.

АО "Мосводоканал" произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В нарушение договорных обязательств, ответчиком не внесена оплата:

- по договору N 214560 за период с 01.12.2016 по 30.06.2017 в размере 1.316.364 руб. 90 коп.;

- по договору N 08208 за период с 01.12.2016 по 30.04.2016 в размере 1.248.217 руб. 68 коп. Итого: 2.564.582 руб. 58 коп.

Поскольку досудебные претензии от 07.08.2017 N (51)01.09и-5503/17 и от 03.08.2017 N (51)01.09и-5471/17 ответчиком оставлены без ответа, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2018 по делу N А40-200074/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу с ограниченной ответственностью "Хоум Сервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук