Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 11АП-12144/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2018 г. N Ф06-39843/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

06 сентября 2018 г.

Дело N А65-5816/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Бросовой Н.В., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

от ГУП "Татинвестгражданпроект" - представитель Рахматуллин А.Ф. по доверенности от 25.12.2017,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ГУП "Татинвестгражданпроект" (11АП-12144/2018),

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2018 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника к ГУП "Татинвестгражданпроект" об оспаривании сделки должника по делу N А65-5816/2017 (судья Минапов А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "ИнтехБанк".

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации, в лице Отделения -Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "ИнтехБанк" (ИНН 1658088006, ОГРН 1081600001097), г. Казань, (далее по тексту -должник).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление должника, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к государственному унитарному предприятию Республики Татарстан "Головная территориальная проектно - изыскательная научно - производственная фирма "Татинвестгражданпроект", г. Казань (далее по тексту - ГУП "Татинвестгражданпроект", ответчик), о признании недействительными сделками банковских операции по списанию денежных средств с расчетного счета ГУП "Татинвестгражданпроект" N 40602810000010000022, открытого в публичном акционерном обществе "ИнтехБанк", в общей сумме 31 305 346 руб. 23 коп.

Арбитражный суд Республики Татарстан привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2018 по делу N А65-5816/2017 заявление удовлетворено.

Признаны недействительными сделками банковские операции от 14.12.2016 по списанию 31 305 346 руб. 23 коп. с расчетного счета государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Головная территориальная проектно изыскательная научно - производственная фирма "Татинвестгражданпроект" N 40602810000010000022, открытого в публичном акционерном обществе "ИнтехБанк", в

том числе:

		ГУП
		"Татинвестгражданпроект"		31 305 346,23
14.12.16	40602810000010000022			10 088 651,00	Налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года
14.12.16	40602810000010000022			6 772 375,40	013-502-000275 в УПФР по РТ (УПФР в Вахит. р-не РТ) Страх.вз.на обязат.пен. стр-е,зачис. в Пен.фонд Российской Федерации на вып. стр-й части труд. пен. за ноябрь 2016
14.12.16	40602810000010000022			5 319 112,22	З/пл за ноябрь 2016 г на картсчета сот-в ГУП "ТИГП"сог.прил.вед.8/к-11/к от 14.12.16. Все отчис. и удер. из з/пл. произведены пол-ю.Сумма 5319112-22 Без налога (НДС)
14.12.16	40602810000010000022			3 858 395,00	Налог на доходы физических лиц за ноябрь 2016 года, ведомости 756-780
14.12.16	40602810000010000022			1 985 135,20	013-502-000275 в УПФР по РТ.Страх.вз.на обяз. мед. страх. в бюджет Фед. фонда обязататель.мед. страх.(924010400571645 в ТОМС) за ноябрь 2016
14.12.16	40602810000010000022			890 436,00	Налог на прибыль, региональный бюджет за 4 квартал 2016 года
14.12.16	40602810000010000022			627 614,48	Взносы на обязательное социальное страхование по нетрудоспособности. Регистрационный номер в ФСС 1601551208 за ноябрь 2016
14.12.16	40602810000010000022			500 000,00	Выдачи на заработную плату за ноябрь-406824.90; Выдачи на командир.расходы - 23175.10; Выдачи на отпуск. за декабрь- 70000.00
14.12.16	40602810000010000022			300 000,00	Выдачи на заработную плату за ноябрь 2016
14.12.16	40602810000010000022			275 194,00	Налог на доходы физических лиц за ноябрь 2016 года, ведомость 10/к
14.12.16	40602810000010000022			151 958,00	Налог на доходы физических лиц за ноябрь 2016 года, ведомость 8/к
14.12.16	40602810000010000022			132 296,00	Налог на доходы физических лиц за ноябрь 2016 года, ведомость 9/к
14.12.16	40602810000010000022			98 938,00	Авансовый платеж по налогу на прибыль, федеральный бюджет за 4 квартал 2016 года
14.12.16	40602810000010000022			76 357,95	Страх. взносы по обязат.соц. страхованию от несчастных случаев при производстве и проф. заболеваний за ноябрь 2016 г. Регистр. 1601551208 (1)
14.12.16	40602810000010000022			67 776,63	Алименты с Бухоновой О.А. за ноябрь 2016 г. Сумма 67776-63 Без налога (НДС)
14.12.16	40602810000010000022			60 000,00	Для зачис.на карт.счет 40817810100195292450; Ершова Анастасия Анисовна,пасп.данные 92 05 N813337 выд.Василь. отд.милиции Зелен-го р-на РТ,ИНН 162003767842.Сумма 60000-00.Без налога(НДС)
14.12.16	40602810000010000022			31 860,00	Алименты с Сибаева А.И. за ноябрь 2016 г. на л/с 40817810100071005890 Сибаевой Эльмиры Ленаровны Сумма 31860-00 Без налога (НДС)
14.12.16	40602810000010000022			28 945,17	Для зачисления на л/с 40817810290042013452 ( Родионова Светлана Владиславовна) алименты за ноябрь 2016 г. Сумма 28945-17 Без налога (НДС)
14.12.16	40602810000010000022			7 612,50	Алименты с Золотова Артема Олеговича за ноябрь 2016 Золотовой Екатерине Сергеевне на л/с 40817810945248701202 Сумма 7612-50 Без налога (НДС)
14.12.16	40602810000010000022			7 261,09	Алименты за ноябрь месяц 2016 г. на л/с. 40817810700195279116 Шигабиевой Энджуде Минизалифовне Сумма 7261-09 Без налога (НДС)
14.12.16	40602810000010000022			6 268,50	Алименты с Калистратова В.А. за ноябрь 2016 г. Сумма 6268-50 Без налога (НДС)
14.12.16	40602810000010000022			5 437,50	Алименты с Гарипова Н.А. за ноябрь 2016 г. Сумма 5437-50 Без налога (НДС)
14.12.16	40602810000010000022			5 174,50	(723 0113 9900093990 611 211 11101 211001 204 8) Алименты уд.с з/пл за ноябрь 2016 г на л/с 42301810645491768479 Губайдуллиной Лилии Раисовне. Сумма 5174-50 Без налога (НДС)
14.12.16	40602810000010000022			5 174,50	Алименты с Губайдуллина И.В. за ноябрь 2016 г. Сумма 5174-50 Без налога (НДС)
14.12.16	40602810000010000022			3 372,59	Алименты с Бабаева Игоря Сергеевича за ноябрь 2016 г. Сумма 3372-59 Без налога (НДС)

Применены последствия недействительности сделки: с государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Головная территориальная проектно - изыскательная научно - производственная фирма "Татинвестгражданпроект", г. Казань (ОГРН 1021602848431, ИНН 1655010668), в пользу публичного акционерного общества "ИнтехБанк", г. Казань (ИНН 1658088006, ОГРН 1081600001097) взыскано 31 305 346 руб. 23 коп.

Восстановлена задолженность публичного акционерного общества "ИнтехБанк", г. Казань, перед государственным унитарным предприятием Республики Татарстан "Головная территориальная проектно - изыскательная научно - производственная фирма "Татинвестгражданпроект", г. Казань, по расчетному счету N 40602810000010000022 в размере 31 305 346 руб. 23 коп.

С государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Головная территориальная проектно - изыскательная научно - производственная фирма "Татинвестгражданпроект", г. Казань (ОГРН 1021602848431, ИНН 1655010668), в пользу публичного акционерного общества "ИнтехБанк", г. Казань (ИНН 1658088006, ОГРН 1081600001097), взыскано расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным определением, ГУП "Татинвестгражданпроект" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 06.09.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании ГУП "Татинвестгражданпроект" поддержал апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2018 по делу N А65-5816/2017, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае оспаривания руководителем временной администрации по управлению кредитной организацией на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона сделок по списанию кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной организацией (как на основании распоряжения клиента, так и без него), по перечислению кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации на счет этого же или другого лица в другой кредитной организации (как на основании распоряжения клиента, так и без него) либо по выдаче наличных денежных средств со счета клиента бремя доказывания того, что соответствующие сделки выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, лежит на руководителе временной администрации по управлению кредитной организацией.

Согласно подпункту 3 пункта 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве предполагается (пока не доказано иное), что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности при наличии следующего условия: назначение либо размер оспариваемого платежа существенно отличается от ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией, и клиент не может представить разумные убедительные обоснования этого платежа, и размер платежа или совокупность платежей клиента, совершенных в течение одного операционного дня, превысили один миллион рублей.

Как указано в пункте 35.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 63), поскольку сделки по списанию кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной организацией в принципе относятся к обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, в силу пункта 2 статьи 61.4 Закона при их оспаривании на основании статьи 61.3 конкурсный управляющий кредитной организации обязан доказать, что соответствующие сделки выходят за пределы такой деятельности.

В качестве таких доказательств могут, в частности, с учетом всех обстоятельств дела рассматриваться сведения о том, что:

а) на момент совершения оспариваемой сделки в отношении кредитной организации регулятором был введен запрет на осуществление соответствующих банковских операций;

б) или на момент совершения оспариваемой сделки у кредитной организации имелась картотека неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете;

в) или оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие кредитные организации;

г) или клиент ввиду аффилированности с сотрудниками кредитной организации располагал недоступной другим информацией о делах кредитной организации и в момент совершения оспариваемого платежа знал о вероятном принятии в ближайшем будущем Банком России решения об отзыве (аннулировании) у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций;

д) или клиент перевел средства со вклада досрочно до истечения его срока с потерей значительной суммы процентов при отсутствии разумных экономических причин;

е) или оспариваемым платежом клиент исполнил договор поручительства, заключенный незадолго до платежа в обеспечение возникшего существенно ранее долга другого лица перед кредитной организацией.

Соответственно наличие картотеки неисполненных платежных документов уже само по себе свидетельствует о том, что сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Из дела усматривается, что 14 декабря 2016 с расчетного счета ответчика в счет погашения вышеуказанного кредитного договора произведено списание денежных средств в размере 31 305 346,23 руб.

Полагая, что оспариваемые платежи совершены с нарушением очередности и с преимущественным удовлетворением требования кредитора по отношению к ранее поступившим денежным требованиям иных кредиторов, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требование конкурсного управляющего, суд первой инстанции правомерно руководствуясь положениями пункта 1 статьи 61.1, статьи 61.3, пункта 1 статьи 61.8, статьи 189.40, пункта 1 статьи 189.90 Закона о банкротстве, исходил из того, что оспариваемые сделки совершены в течение месяца до назначения приказом Банка России от 23.12.2016 N ОД-4709 временной администрации должника - ГК "Агентство по страхованию вкладов"; для признания данных сделок недействительными не требуется наличие обстоятельства осведомленности контрагента по сделке о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Также Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно исходил из того, что поскольку картотека неисполненных платежных документов возникла 14.12.2016, оспариваемые сделки выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности; совершены с предпочтением и в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 N 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Приведенные заявителем апелляционной жалобы доводы относительно отсутствия однородности и взаимосвязанности оспариваемых сделок, совершения их в рамках обычной хозяйственной деятельности без признаков неплатежеспособности и преимущественного удовлетворения перед требованиями других кредиторов, не могут быть приняты во внимание, как не соответствующие установленными по данному обособленному спору фактическими обстоятельствами и не указывающих на неправильное применение судом первой инстанции норм Закона о банкротстве об оспаривании сделок кредитной организации с предпочтением.

Аналогичная правовая позиция изложена Арбитражным судом Поволжского округа в постановлении от 10.07.2018 по данному делу.

На основании п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

С учетом указанного, последствия недействительности сделок применены судом первой инстанции правильно.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2018 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника к ГУП "Татинвестгражданпроект" об оспаривании сделки должника по делу N А65-5816/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.В. Бросова Е.А. Серова