Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 09АП-46583/18

г. Москва

06 сентября 2018 г.

Дело N А40-107510/18-86-137

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "БМ - Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2018 года об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вынесенное судьей Аландаренко Т.А. по делу N А40-107510/18-86-137 Б

по заявлению ООО "Юридическое содействие бизнесу"

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Травертино" (ОГРН 5147746446656, ИНН 7733905074)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Травертино" в лице ликвидатора - Насонов Д.В., по дов. от 20.06.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018 принято к производству заявление ООО "Юридическое содействие бизнесу" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Травертино", возбуждено производство по настоящему делу.

Суд рассмотрел обоснованность заявления кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Представитель АО "БМ - Банк" заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Арбитражный суд города Москвы определением от 20 июля 2018 года в удовлетворении ходатайства АО "БМ - Банк" о привлечении к участию в деле N А40-107510/18-86-137 Б в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказал.

Не согласившись с принятым определением, АО "БМ - Банк" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-107510/2018 от 20.07.2018, привлечь АО "БМ-Банк" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование своей позиции АО "БМ - Банк" указывает, что:

- Его интересы будет затронуты при рассмотрении дела о банкротстве ООО "Травертино", так как оно является должником ООО "МАГНАТЭК".

- Интересы ООО "МАГНАТЭК" не будут представлены в деле о банкротстве ООО "Травертино" должным образом, так как позиция кредиторов ООО "МАГНАТЭК", в том числе АО БМ-Банк", не совпадает с позицией конкурсного управляющего ООО "МАГНАТЭК" Ю.З. Шангареевой.

Банкротство ООО "Травертино" является частью схемы по выводу активов ООО "МАГНАТЭК".

У АО "БМ-Банк" существуют сомнения в том, что должник и кредитор в рамках настоящего дела о банкротстве действуют добросовестно.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Травертино" в лице ликвидатора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Травертино" в лице ликвидатора, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

В обоснование своего ходатайства АО "БМ - Банк" указывает, что является конкурсным кредитором в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МАГНАТЭК" (дело N А40-30343/2015-178-98Б), чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2016.

Между ООО "МАГНАТЭК" и ООО "Травертино" была заключена сделка, в результате которой в пользу ООО "Травертино" были уступлены права требования к дебиторам ООО "МАГНАТЭК", однако ООО "Травертино" обязательств по договору цессии не исполнило. С целью возврата указанного имущества в конкурсную массу в рамках дела о банкротстве ООО "МАГНАТЭК" заявителем подано заявление об оспаривании вышеуказанного договора.

Таким образом, результат рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Травертино" повлияет на права и законные интересы ООО "МАГНАТЭК", а, следовательно, на права и законные интересы АО "БМ - Банк" как кредитора ООО "МАГНАТЭК".

Руководствуясь ст. ст. 32, 34, 35, 39, 40, 42, 45, 50 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ст. 51 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из следующего.

Нормами Закона о банкротстве установлен исчерпывающий перечень, когда можно признать обязательным процессуальное участие третьих лиц в деле о банкротстве, в частности, при обжаловании решений собрания кредиторов должника; в случае их обращения с ходатайством о введении финансового оздоровления с предлагаемым обеспечением исполнения должником своих обязательств; принятия ими на себя обязательств о предоставлении денежных средств для исполнения обязательств должника, а также в случае принятия ими на себя прав и обязанностей по мировому соглашению, заключенному должником с кредиторами.

Доказательств того, что АО "БМ - Банк" относится к числу указанных лиц, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что принятый по настоящему делу судебный акт повлияет на права и обязанности АО "БМ - Банк".

При указанных обстоятельствах, ходатайство о привлечении к участию в деле АО "БМ - Банк" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд первой инстанции оставил без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Круг лиц, участвующих в процессе о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве.

АО "БМ - Банк" не относится к числу указанных лиц.

Отсутствуют и доказательства того, что судебный акт в рамках данного дела затрагивает интересы заявителя апелляционной жалобы. Какая-либо заинтересованность АО "БМ - Банк" в исходе дела не свидетельствует о том, что в рамках настоящего дела будет принят судебный акт о его правах и обязанностях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2018 года по делу N А40-107510/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "БМ - Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

С.А. Назарова И.М. Клеандров