Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 февраля 2005 г. N КА-А40/319-05
(извлечение)
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/793-06-П
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2004 года отказано ОАО "Российские железные дороги" в заявлении о признании недействительным требования ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы от 26 марта 2004 года N 0218.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2004 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права. Утверждает, что поскольку ФГУП "Октябрьская железная дорога" реорганизовано путем присоединения в качестве филиала к ОАО "РЖД", заявитель имеет право оспаривать направленное в адрес ФГУП "Октябрьская железная дорога" требование N 0218.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком 26 марта 2004 года было выставлено требование Московскому отделению - филиалу ФГУП "Октябрьская железная дорога" об уплате налогов и пени.
Суд, отказывая в удовлетворении заявления общества, сослался на то, что выставленным требованием законные интересы и права заявителя не нарушались.
Кассационная инстанция, отменяя судебные акты, исходит из следующего.
Как установлено судом, Постановлением Правительства РФ N 585 от 18 сентября 2003 года было учреждено ОАО "Российские железные дороги". Запись о создании ОАО внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 23.69.2003.
Как указывал заявитель, пунктом "3" Постановления N 585 утвержден Устав ОАО "РЖД". В соответствии с приложением к уставу в перечень филиалов и представительств ОАО "РЖД" в качестве филиала включена Октябрьская железная дорога. Согласно положению об Октябрьской железной дороге - филиале ОАО "РЖД", утвержденному 24 сентября 2003 года, филиал не является юридическим лицом и ответственность по обязательствам филиала несет ОАО "РЖД".
Распоряжением Минимущества РФ, ФЭК России, МПС России от 30.09.2003 года заявителю передано имущество организаций федерального железнодорожного транспорта.
Согласно ст. 11 НК РФ структурные подразделения юридических лиц не рассматриваются в качестве участников налоговых правоотношений и не имеют статуса налогоплательщиков.
По мнению заявителя, по спорному требованию, выставленному в отношении филиала Московского отделения, которое не являлось юридическим лицом, ответственность по обязательствам, если они имеются, должен нести заявитель. Кроме того, как указывал заявитель, на момент рассмотрения дела в суде имелась запись о прекращении деятельности ФГУП "Октябрьская железная дорога" в государственном реестре юридических лиц.
Учитывая изложенное, принятые по делу судебные акты нельзя признать законными, обоснованными в соответствии с ч. 2 ст. 287, ч. 3 ст. 288 АПК РФ они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеуказанное, исследовать все доказательства по делу, дать им оценку и принять правильное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2004 года по делу N А40-22348/04-129-200 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2004 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2005 г. N КА-А40/319-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании