Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 17АП-13267/18

г. Пермь

09 октября 2018 г.

Дело N А60-9676/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Гребенкиной Н.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киндергарт А.В.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "РТИ-ЭНЕРГО",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2018 года

по делу N А60-9676/2018,

принятое судьей Соболевой Н.В.,

по иску ООО "Промэнергобезопасность" (ОГРН 1116671001556, ИНН 6671344191)

к ООО "РТИ-ЭНЕРГО" (ОГРН 1126679026352, ИНН 6679022968)

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ООО "Промэнергобезопасность" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "РТИ-ЭНЕРГО" (ответчик) о взыскании 272 000 руб. задолженности по договорам N 101215 от 08.12.2016, N 151215 от 15.12.2016.

Решением суда от 16.07.2018 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 272 000 руб. задолженности, 8 440 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству ответчик представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Возврат государственной пошлины по апелляционной жалобе из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ не производится судом, учитывая, что ответчик не представил подлинных доказательств ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 184 - 188, 265 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "РТИ-ЭНЕРГО" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2018 года по делу N А60-9676/2018.

Производство по апелляционной жалобе ООО "РТИ-ЭНЕРГО" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Н.А. Гребенкина И.О. Муталлиева