Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 10АП-11950/18

г. Москва

05 сентября 2018 г.

Дело N А41-91752/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Л.Н.

судей Игнахиной М.В., Мищенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-91752/17 по иску ООО "Истра-ГНБ" к АО "Проектно-строительное объединение N 13" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - Викторов П.А. по доверенности от 21.08.2017;

от ответчика - Серегин К.И. по доверенности от 10.10.2017;

от третьего лица - представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Истра-ГНБ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "Проектно-строительное объединение N 13" о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 1 443 918,40 руб., пени в размере 176 616,60 руб.

До рассмотрения искового заявления по существу АО "Проектно-строительное объединение N 13" обратилось со встречным иском к ООО "Истра-ГНБ" о взыскании расходов на устранение недостатков по договору N 1/02-16 от 01.02.2016 в размере 312 780 руб., убытков в размере 281 001 руб., понесенных в связи с ненадлежащим исполнением истцом договора N 03/04-16 от 20.04.2016.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2018 встречное исковое заявление АО "Проектно-строительное объединение N 13" возвращено заявителю в силу части 4 статьи 132 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2018 исковые требования ООО "Истра-ГНБ" удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 1 248 426,40 руб., пени в размере 131 738,95 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу.

При рассмотрении апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для безусловной отмены решения суда первой инстанции, поскольку решение было вынесено о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением от 16.08.2018 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В Десятый арбитражный апелляционный суд от АО "Проектно-строительное объединение N 13" 05.09.2018 поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Истра-ГНБ" 259 625,50 руб. в качестве возмещения расходов на устранение недостатков по договору N 1/02-16 от 01.02.2016 и 118 063,50 руб. в качестве возмещения убытков по договору N 03/04-16 от 20.04.2016.

Рассмотрев встречное исковое заявление, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу части 4 статьи 132 АПК РФ в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.

Изучив встречное исковое заявление АО "Проектно-строительное объединение N 13", апелляционный суд приходит к выводу о том, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не исключает полностью или в части удовлетворение одного из них, а равно не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Как установлено судом апелляционной инстанции, первоначальный иск заявлен о взыскании суммы долга в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных ООО "Истра-ГНБ" по договорам строительного подряда N 1/02-16 от 01.02.2016, N 03/04-16 от 20.04.2016, N 05/09-16 от 17.09.2016, N 11/08-16 от 31.08.2016. При этом встречное требование связано с убытками (в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам) в виде реального ущерба. То есть требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию и основаниям возникновения.

Учитывая, что совместное рассмотрение заявленных исков повлечет необходимость установить и оценить дополнительные обстоятельства, возможность назначения судебной экспертизы, применить иные правовые нормы, перечисленные обстоятельства не будут способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Требования АО "Проектно-строительное объединение N 13" по своей сути не являются встречным исковым заявлением, а представляют собой самостоятельно предъявленные в соответствии со статьей 4 АПК РФ, статьями 11, 12 ГК РФ требования.

Принятие встречного искового заявления повлечет рассмотрение дела с самого начала, в связи с чем соответствующее процессуальное действие приведет к неоправданному затягиванию разрешения спора.

Кроме того, в обоснование встречного требования о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, ответчиком представлен договор на выполнение работ с третьим лицом, не привлеченным к участию в рамках данного дела.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что встречный иск АО "Проектно-строительное объединение N 13" подлежит возврату.

Апелляционный суд также отмечает, что возврат встречного иска не препятствует обращению АО "Проектно-строительное объединение N 13" к ООО "Истра-ГНБ" с данными требованиями в самостоятельном производстве.

Руководствуясь статьей 129, частью 4 статьи 132, статьями 184 - 188, частью 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить АО "Проектно-строительное объединение N 13" встречное исковое заявление к ООО "Истра-ГНБ" о взыскании 259 625,50 руб. в качестве возмещения расходов на устранение недостатков по договору N 1/02-16 от 01.02.2016 и 118 063,50 руб. в качестве возмещения убытков по договору N 03/04-16 от 20.04.2016 и приложенные к нему документы.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Е.А. Мищенко М.В. Игнахина