Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 19АП-3296/15

г. Воронеж

4 сентября 2018 г.

А08-8817/2013

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СтройАльянс ПГС" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2018 года по делу N А08-8817/2013 (судья Косинский Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Антипова Андрея Александровича (ИНН 311402172694, ОГРНИП 312312315100091),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2018 года по делу N А08-8817/2013 конкурсное производство в отношении ИП Антипова А.А. завершено.

ООО "СтройАльянс ПГС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" и пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Исходя из указанных норм, определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2018 года по делу N А08-8817/2013 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 02.08.2018 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2018 года по делу N А08-8817/2013 была доставлена заявителем нарочно в Арбитражный суд Белгородской области 17.08.2018 года, что подтверждается отметкой Арбитражного суда Белгородской области, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ООО "СтройАльянс ПГС" не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что заявитель вправе повторно обратиться с настоящей апелляционной жалобой через Арбитражный суд Белгородской области, подав соответствующее ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "СтройАльянс ПГС" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2018 года по делу N А08-8817/2013 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Безбородов