Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 09АП-33413/18

г. Москва

3 сентября 2018 г.

Дело N А40-69583/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.09.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Тотал Экспо-Ойл" Манаевой Е.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-69583/17, вынесенное судьей А.Н. Васильевой, о включении "Гидромаш-Групп" в реестр требований кредиторов должника в размере 8 462 000 руб. в деле о банкротстве ООО "Тотал ЭкспоОйл"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2017 в отношении АО "Гидромаш-Групп" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Манаева Е.И.

Решением суда от 27.02.2018 ООО "Тотал ЭкспоОйл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Манаева Е.И.

Определением суда от 31.05.2018 в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения включено требование АО "Гидромаш-Групп" в размере 8.462.000 рублей 00 копеек основного долга.

С определением суда не согласился конкурсный управляющий должника, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.08.2017 по делу N А49-7654/2015 с учредителя АО "Гидромаш-Групп" Стецюна В.В. и генерального директора АО "Гидромаш-Групп" Чарикова А.А. взысканы в пользу АО "Гидромаш-Групп" убытки в размере 2 500 000 рублей в связи с заключением договоров займа от 09.06.2015 N 09/06-2015 и от 22.06.2015 N 22/06-2015 и 5 950 000 рублей в рамках договора купли-продажи N 16/11 от 16.11.2015. Исполнительные листы в отношении Стецюна В.В., возбужденные в рамках данного дела, исполнены в сумме 3 685, 80 руб. Об этом обстоятельстве сообщалось суду первой инстанции, однако суд необоснованно не принял его во внимание. Оспариваемый судебный акт влечет двойное взыскание в сумме 3 685, 80 руб.

От внешнего управляющего АО "Гидромаш-Групп" поступили письменные возражения, в которых он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между АО "Гидромаш-Групп" и ООО "Тотал Экспо-Ойл" были заключены договоры займа от 09.06.2015 N 09/16-2015 и от 22.06.2015 N 22/06-2015, в соответствии с условиями которых АО "Гидромаш-Групп" выдало должнику займ в общей сумме 2 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2016 по делу N А49-7654/2015 в отношении АО "Гидромаш-Групп" введено внешнее управление.

Внешний управляющий АО "Гидромаш-Групп" обратился в Арбитраджный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными сделками указанных договоров займа, применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2017 по делу N А49-7654/2015 договоры займа от 09.06.2015 N09/06- 2015 и от 22.06.2015 N22/06-2015 признаны недействительными, с ООО "Тотал Экспо-Ойл" в пользу АО "Гидромаш-Групп" взыскано 2 500 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб.

На основании данного определения от 09.02.2017 выданы исполнительные листы серии ФС 011130045 и серии ФС N 011130041.

Также между АО "Гидромаш-Групп" и ООО "Тотал Экспо-Ойл" был заключен договор купли-продажи от 16.11.2015 N 16/11, по условиям которого продавец (должник) обязался передать в собственность, а покупатель (АО "Гидромаш-Групп") - надлежащим образом принять и оплатить оборудование - трубы бесшовные 530x10 ГОСТ 8732 в количестве 260 тн по цене 76 700 руб.

АО "Гидромаш-Групп" перечислило продавцу - ООО "Тотал" Экспо-ойл" аванс по договору N 16/11 от 16.11.2015 в общей сумме 5950000 руб. (л.д. 21), а последнее обязательств по передаче оборудования не исполнило.

Внешний управляющий обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительной сделкой данного договора купли-продажи от 16.11.2015 N 16/11 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Тотал Экспо-ойл" в пользу АО "Гидромаш-Групп" суммы 5950000 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2017 данный договор купли-продажи оборудования от 16.11.2015 N 16/11 признан недействительным.

С ООО "Тотал Экспо-Ойл" в пользу АО "Гидромаш-Групп" взыскано 5 950 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб.

На основании данного определения 09.02.2017 выданы исполнительные листы серии ФС N 011130046 и серии ФС N 011130042.

Таким образом, требования, с которыми кредитор АО "Гидромаш-Групп" обратился к должнику, подтверждены вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2017 и от 23.01.2017 по делу N 49-7654/2015.

Общий размер требований составляет 8 462 000 руб. из них 8 450 000 руб. - сумма, взысканная Арбитражным судом Пензенской области в связи с признанием недействительными сделок между должником и кредитором, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб.

Внешний управляющий АО "Гидромаш-Групп" указывает, что исполнительные листы направлялись в службу судебных приставов, однако взыскания по ним не произведено.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Факт взыскания по исполнительному листу в рамках дела N А49-7654/2015 с учредителя АО "Гидромаш-Групп" Стецюна В. В. денежных средств в размере 3 685, 80 руб. не может явиться основанием для отмены определения суда, поскольку требования АО "Гидромаш-Групп" подтверждены вступившими в законную силу судебными актами и денежные средств во их исполнение АО "Гидромаш-Групп" не перечислялись.

При наличии оснований конкурсный управляющий ООО "Тотал Экспо-Ойл" вправе защитить интересы должника и его кредиторов иным способом.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

На основании правильного применения норм материального права суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования конкурсного кредитора.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-69583/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего "Тотал Экспо-Ойл" Манаевой Е.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко П.А. Порывкин