Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 11АП-14988/18

г. Самара

9 октября 2018 г.

Дело N А55-16979/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2018 (судья Веремей Л.Н.), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-16979/2018 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к акционерному обществу "РН-Транс" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.10.2018 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 08.10.2018 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

05.10.2018 от подателя апелляционной жалобы через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивированное сложной экономической ситуацией и задержкой финансирования.

Ходатайство подателя апелляционной жалобы о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием предусмотренных статьями 117, 118 АПК РФ оснований для продления данного срока, поскольку указанные подателем апелляционной жалобы обстоятельства документально не подтверждены, являются внутренними организационными проблемами юридического лица - подателя апелляционной жалобы и не могут служить уважительными причинами не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отказать.

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2018 по делу N А55-16979/2018.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов