Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2018 г. N 14АП-6818/18

г. Вологда

07 сентября 2018 г.

Дело N А66-17930/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 июня 2018 года по делу N А66-17930/2017 (судья Белов О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 июня 2018 года по заявлению Местной религиозной организации Община Православной Церкви Божией Матери Державная города Твери (ОГРН 1026900001105, ИНН 6904021654; место нахождения: 170008, Тверская область, город Тверь, улица Ротмистрова, дом 14а) к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (ОГРН 1036900087806, ИНН 6901043057; место нахождения: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Новоторжская, дом 1) о признании незаконным отказа Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, выраженного письмом от 15.08.2017 N 30/5023-и, в предоставлении в безвозмездное пользование нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Тверь, ул. Ротмистрова, д. 14а, общей площадью 251,7 кв.м: нежилого помещения I, кадастровый номер 69:40:0200021:1093, площадью 168,7 кв.м; нежилого помещения III, кадастровый номер 69:40:0200021:1100, площадью 31,7 кв.м; нежилого помещения IV, кадастровый номер 69:40:0200021:1097, площадью 8,5 кв.м; нежилого помещения V, кадастровый номер 69:40:0200021:1101, площадью 6,8 кв.м; нежилого помещения VI, кадастровый номер 69:40:0200021:1098, площадью 9,5 кв.м; нежилого помещения VII, кадастровый номер 69:40:0200021:1092, площадью 5,1 кв.м; нежилого помещения VIII, кадастровый номер 69:40.0200021:1102, площадью 21,4 кв.м., а также о передаче для осуществления уставной деятельности и использования под храм указанных нежилых помещений, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Твери, Религиозной организации "Тверская и Кашинская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)", общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; место нахождения: 170003, Тверская область, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением ее подателем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 06.09.2018 представить в канцелярию Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения лично под расписку Местной религиозной организации Община Православной Церкви Божией Матери Державная города Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, администрации города Твери, Религиозной организации "Тверская и Кашинская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)".

Электронный образ определения от 02 августа 2018 года по делу N А66-17930/2017, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 03.08.2018 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Однако в данном случае подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В пунктах 19, 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае исчерпывающих мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не принял.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, последним не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Тверской области в электронном виде, приложенные к ней документы подателю жалобы не направляются, выносится определение о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 июня 2018 года по делу N А66-17930/2017 (регистрационный номер 14АП-6818/2018) по юридическому адресу: 170003, Тверская область, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.Ю. Докшина