Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2018 г. N 07АП-6669/18

г. Томск

7 сентября 2018 г.

Дело N А45-8361/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.И. Терехиной,

судей О.Ю. Киреевой,

Ю.И. Павловой,

при ведении протокола судебного помощником судьи А.В. Бабенковой, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рынок Славянский" (N 07АП-6669/18) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2018 (судья Т.Г. Майкова) по делу N А45-8361/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (630032, г. Новосибирск, ул. Омская, 94, ИНН 5405450938, ОГРН 1125476039094) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рынок Славянский" (630008, г. Новосибирск, ул. Петухова, 17, корп.3, оф. 310, ИНН 5403330642, ОГРН 1115476086131) о взыскании 135 301,55 руб. убытков.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (далее - ООО "СИБТЭК") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рынок Славянский" (далее - ООО УК "Рынок Славянский") с иском, уточненным в порядке положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), о взыскании убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в сумме 135 301,55 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец отказался от исковых требований в части взыскания стоимости тепловой энергии в сумме 90 201,03 рублей, пени в сумме 1 769,33 руб.

Решением арбитражного суда от 23.05.2018 (резолютивная часть объявлена от 16.04.2018) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО УК "Рынок Славянский" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, между истцом и ответчиком имеется договор теплоснабжения N Л128 от 31.01.2014; сведения в Договоре теплоснабжения о том, что он заключен в отношении какого-либо отдельного павильона, отсутствуют, т. е. договор теплоснабжения заключен в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: р.п. Линево, ул. Листвянская, 4/1. Дополнительные соглашения к договору теплоснабжения, письма, направленные с целью изменений условий договора теплоснабжения относительно характеристик объекта теплоснабжения, в материалах дела отсутствуют. Подключение объекта недвижимости в р.п. Линево, ул. Литсвянская, 4/1 к центральной системе теплоснабжения произведено в соответствии с установленными требованиями. Выводы суда об использовании ответчиком теплоэнергии в павильонах N 2, 3, 4 в бездоговорном порядке являются ошибочными и необоснованными.

ООО "СИБТЭК" в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указывая на то, что договор теплоснабжения на павильоны N N 2, 3, 4 в 2017 г. не был заключен, по причине непредоставления полного пакета необходимых документов согласно п. 35 Постановления Правительства РФ N 808 от 08.08.2012 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации" при предъявлении заявки в феврале 2017 г.; акт N 01/30186 от 31.01.2017 подписан директором ответчика без замечаний; в процессе представители ответчика неоднократно подтверждали факт потребления тепловой энергии.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу приведенной нормы преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Материалами дела и вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 12.12.2017 по делу А45-4877/2017 по иску ООО "СИБТЭК" к ООО УК "Рынок Славянский" о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 03.10.2016 по 28.02.2017 в сумме 421 696,65 руб. установлено, что между МУП "Линевский рынок", Администрацией МО р.п. Линево, ООО "НСКА" заключен договор о совместной деятельности (простого товарищества) на строительство универсального розничного рынка общей площадью 4050 кв.м. по адресу р.п. Линево, ул. Листвянская, 4/1.

Согласно акту о завершении совместной деятельности (первая очередь строительства) от 03.02.2012 во исполнение договора на строительство торговых павильонов МУП "Линевский рынок", Администрация р.п. Линево, ООО "НСКА" завершили строительство первой очереди торгового комплекса площадью 4050 кв.м. - торговый павильон N 2 площадью 527,4 кв.м., который введен в эксплуатацию 11.12.2015.

Между ООО "СибТЭК" (теплоснабжающая организация) и ООО УК "Рынок Славянский", который осуществляет управление имуществом ООО "НСКА", на основании договора доверительного управления (потребитель), заключен договор теплоснабжения N Л128 от 31.01.2014, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и (или) теплоноситель для объектов теплоснабжения, указанных в Приложении N1. Сведения об объектах теплоснабжения потребителя по договору с указанием максимальных часовых нагрузок, норм расхода теплоносителя, потерь тепла, теплоносителя, плановых объемах потребления тепловой энергии_ с разбивкой по месяцам изложены в Приложении N1, 1.1 ((п.2.1.1).

В Приложении N 1 в качестве объекта указано нежилое помещение по адресу р.п. Линево, ул. Листвянская, 4/1 с максимальной тепловой нагрузкой 0,0395 Гкал/час.

Вступившим в законную силу решением суда по делу N А45-4877/2017 установлено, что с октября 2016 г. ответчик осуществляет потребление тепловой энергии самовольно подключенными к центральному теплоснабжению объектами - павильонами N N 2,3,4, расположенными на территории рынка по адресу ул. Листвянская, 4/1 в р.п. Линево, и подключенными к центральному теплоснабжению через павильон N 1.

По расчету истца общий объем бездоговорного потребления энергии составил 68,457977 Гкал тепловой, исходя из утвержденных для истца тарифов, действовавших в спорный период, общая стоимость поданной энергии составила 90 201,03 руб.

ООО "СИБТЭК" направило ООО УК "Рынок Славянский" направило письменное уведомление, требование о погашении задолженности от 10.02.2018.

Поскольку ответчик оставил требования истца без удовлетворения, на основании п. 10 ст. 22 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), ответчику начислена стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии в полуторакратном размере, что составило 135 301,55 руб.

Неисполнение обязательств по оплате полученной тепловой энергии за спорный период послужило основанием для обращения ООО "СИБТЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая судебный акт об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством РФ. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (ч. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении).

Исходя из ч. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Факт получения лицом тепловой энергии как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Поставка тепловой энергии в спорные объекты и наличие задолженности подтверждается материалами дела.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие бездоговорного потребления тепловой энергии, поскольку в Приложении N 1 к договору N Л128 от 31.01.2014 указаны наименование объекта - "нежилое помещение", а также его характеристики, включая адрес "р.п. Линево, ул. Листвянская, 4/1".

Решением по делу N А45-4877/2017 установлено, что договором N Л128 от 31.01.2014 предусмотрена поставка тепловой энергии на объект ответчика с часовой нагрузкой 0,0395 Гкал. В то же время, из расчета истца усматривается, что спорные объекты (павильоны N2, N3, N4) имеют иную тепловую нагрузку. Согласно разрешениям на ввод в эксплуатацию: павильон N 2 введен в эксплуатацию 11.12.2015, при этом разрешение на строительство павильона выдано 13.04.2015; павильоны N 3, 4 введены в эксплуатацию 23.01.2017, разрешение на их строительство выдано только 08.04.2015.

Следовательно, павильоны N 2, N 3, N 4, в том числе на стадии их строительства, не могли быть включены в договор от 31.01.2014, поскольку разрешение на их строительство получено только в 2015 г., проектная документация на строительство павильонов N 2, 3. 4 выполнена также в 2015 г., тогда как договор заключен в январе 2014 г.

Кроме того, из обжалуемого решения следует и подателем жалобы не опровергается, что в феврале 2017 г. ответчиком подана заявка на включение спорных объектов в договор теплоснабжения, однако технических условий на теплоснабжение, а также справку об их исполнении, проект теплоснабжения и др., в адрес истца не направлялось.

Вышеизложенное опровергает утверждение ответчика о том, что павильоны N 2, 3, 4 были учтены при заключении договора N Л128 от 31.01.2014.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, отклонив доводы ответчика о наличии надлежащего технологического присоединения, суд первой инстанции обоснованно принял представленные истцом акт от 31.01.2018 в качестве надлежащих доказательств и удовлетворил исковые требования.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2018 по делу N А45-8361/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Ю. Киреева Ю.И. Павлова