Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2018 г. N 10АП-16461/18

г. Москва

07 сентября 2018 г.

Дело N А41-49924/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Н.С. Юдина, рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Асеева Сергея Сергеевича (ИНН 501106533893, ОГРНИП 308501136400027) на решение Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2018 года (резолютивная часть) по делу N А41-49924/18, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Арт Фэктори Групп Продакшен" (ИНН 5034041639, ОГРН 1115034000157) к Индивидуальному предпринимателю Асееву Сергею Сергеевичу (ИНН 501106533893, ОГРНИП 308501136400027) о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Асеев Сергей Сергеевич (далее - ответчик) обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2018 года по делу N А41-49924/18.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший оспариваемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Между тем, настоящая апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, а не через суд первой инстанции, как это предусмотрено вышеназванной нормой, что нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Асеевым Сергеем Сергеевичем в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенными обстоятельствами апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ госпошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Асееву Сергею Сергеевичу из средств Федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины, уплаченной по чек-ордеру ОПЕРУ Среднерусский банк N 9040 филиал N 516 от 31.05.2018.

Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Определение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2018 года.

Судья

Н.С. Юдина