Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 09АП-42829/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2018 г. N Ф05-18999/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

06 сентября 2018 г.

Дело N А40-149802/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "ФСК ЕЭС"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.06.2018 по делу N А40-149802/17, принятое судьей Авагимяном А.Г. (шифр 141-1391)

по иску ПАО "ФСК ЕЭС"

к ООО "Монумент", ОАО "Севзапэлектросетьстрой"

о признании недействительным договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кутилин А.А. по доверенности от 13.03.2018;

от ответчиков: от ООО "Монумент" - Конев А.Н. по доверенности от 01.01.2018, от ОАО "Севзапэлектросетьстрой" - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ФСК ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Монумент", ОАО "Севзапэлектросетьстрой" о признании недействительным договора N 1-СЗЭСС от 25.01.2017.

Определением суда от 22.06.2018 производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Ответчик - ООО "Монумент" возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя - ОАО "Севзапэлектросетьстрой", прекратившего деятельность.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и не допустил нарушений процессуального закона.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2017 по делу N А56-4790/14 в отношении ОАО "Севзапэлектросетьстрой" завершено конкурсное производство. На основании указанного определения в ЕГРЮЛ 06.12.2017 внесена запись о прекращении деятельности ОАО "Севзапэлектросетьстрой".

Таким образом, применив положение п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Довод жалобы истца о том, что ликвидация одного из участников сделки не является безусловным основанием для прекращения производства по делу, отклоняется.

Согласно материалам дела в спорной сделке участвовали две стороны (ООО "Монумент" и ОАО "Севзапэлектросетьстрой").

Указанное обстоятельство создает обязательное процессуальное соучастие для привлечения в качестве соответчиков обеих ее сторон (п.2 ч.2 ст.46 АПК РФ).

При этом привлечь ОАО "Севзапэлектросетьстрой" в качестве соответчика не представляется возможным, так как указанное юридическое лицо было ликвидировано.

В результате ликвидации, организация, являющейся стороной по делу, утрачивает правоспособность, что препятствует правовой оценке оспариваемой сделки.

Таким образом, спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одной из ее сторон, а на момент рассмотрения настоящего дела сторона (ОАО "Севзапэлектросетьстрой") прекратила свою деятельность, запись о ликвидации является действующей, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

В силу положений ст.61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

При таких обстоятельствах суд пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2018 по делу N А40-135127/17.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2018 по делу N А40-149802/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина