Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 09АП-36355/18

г.Москва

06 сентября 2018 г.

Дело N А40-196123/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЯРС-СТАЛЬ"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2018 по делу N А40-196123/15, принятое судьей Лежневой О.Ю. (шифр 29-1594)

по иску ООО "ЯРС-СТАЛЬ"

к АО "СОГАЗ"

третье лицо: ОАО "Вэб-Лизинг"

о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оценку,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

третье лицо: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2016 по настоящему делу в пользу ООО "ЯРС-СТАЛЬ" с АО "СОГАЗ" взыскано 1 598 077 руб. 15 коп., в том числе сумма долга в размере 1 559 686 руб. 40 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 390 руб. 75 коп., сумма расходов на оплату услуг экспертизы в размере 15 000 руб. сумма госпошлины в размере 28 981 руб.

Данное решение было исполнено АО "СОГАЗ", что подтверждается платежным поручением N 2006427 от 16.05.2016.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 решение суда первой инстанции от 02.02.2016 и апелляционного суда от 06.04.2016 были отменены.

Вопрос о повороте исполнения решения суда не разрешен

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд г.Москвы своим решением от 25.04.2017 отказал в удовлетворении иска ООО "ЯРС-СТАЛЬ". Судом взыскана с ООО "ЯРС-СТАЛЬ" в пользу АО "СОГАЗ" сумма судебных расходов на проведение судебной экспертизы в размере 26 500 руб..

Определением суда от 18.04.2018 выплачены Независимой Судебной Экспертизе ООО "КЭТРО" с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 26 500 руб., внесенные за проведение экспертизы в рамках данного дела платежными поручениями от 17.10.2016 N 154 и от 27.12.2016 N 184.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017, решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2017 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017 удовлетворено заявление АО "СОГАЗ" о повороте исполнения судебного акта.

Произведен поворот исполнения Решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2017. Взыскана с ООО "ЯРС-СТАЛЬ" сумма в размере 1 627 058 руб. 51 коп. в пользу 25.04.2017.

ООО "ЯРС-СТАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о перечислении денежных средств в размере 26 500 руб., внесенных за проведение экспертизы в рамках данного дела платежными поручениями от 17.10.2016 N 154, от 27.12.2016 N 184, на счет истца.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 в удовлетворении заявления отказано, так как ранее определением суда от 18.04.2018 указанные денежные средства выплачены экспертной организации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 отказано в удовлетворении заявления ООО "ЯРС-СТАЛЬ" о взыскании судебных расходов за экспертизу в размере 26 500 руб..

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов за экспертизу, суд первой инстанции на основании статей 106, 109, 110 АПК РФ указал, что ранее судебные расходы спорной суммы уже были распределены, в связи с чем отсутствуют основания для повторного рассмотрения данного вопроса.

При этом суд установил, что ООО "ЯРС-СТАЛЬ" дважды оплатило сумму указанных расходов ответчику. Вместе с тем, суд правильно указал, что истцу необходимо обратиться с самостоятельным иском о взыскании этой суммы в качестве неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2018 по делу N А40-196123/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина