Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 05АП-7283/18

г. Владивосток

10 сентября 2018 г.

Дело N А51-2822/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Л.Ю. Ротко,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Статус",

апелляционное производство N 05АП-7283/2018

на решение от 05.04.2018

по делу N А51-2822/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа

(ИНН 2511002442, ОГРН 1022500857312)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Статус" (ИНН 2511091354, ОГРН 1152511000289)

о взыскании,

установил:

03.09.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Статус" на решение от 05.04.2018 по делу N А51-2822/2018 Арбитражного суда Приморского края.

Вместе с апелляционной жалобой общество заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока, в котором ссылается на уважительную причину пропуска срока.

В обоснование вышеуказанного ходатайства, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Статус" приводит следующие обстоятельства.

ООО "УК Статус" определений от суда о принятии заявления истца к производству не получало, поэтому доказательства и отзыв на исковое заявление не имело возможности представить. О решении арбитражного суда Приморского края узнало только в ходе ознакомления с исполнительным производством 06.08.2018. Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от заявителя.

Оценивая приведенные апеллянтом доводы в обоснование уважительности пропуска срока на обращение с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Арбитражно-процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не может признать обстоятельства, указанные заявителем жалобы в ходатайстве, в качестве уважительных причин для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы, в силу следующего:

Как следует из материалов дела, исковое заявления в адрес общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Статус" направлена истцом ответчику, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от 01.02.2018.Копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена в адрес ответчика 16.02.2018 и получено им 22.02.2018, о чем свидетельствуют штамп Арбитражного суда Приморского края и почтовое уведомление N 690992 20 10008.

Решение суда первой инстанции от 05.04.2018 своевременно опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сервисе "Картотека арбитражных дел" 06.04.2018 и с указанного времени являлось общедоступным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что истец надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и принятом по результатам рассмотрения дела. решением. Доказательств уважительных причин, препятствуюших подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для подачи апелляционной жалобы судом не усматривается, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Статус" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Статус" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 158 от 20.08.2018

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко