Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 09АП-45736/18

г. Москва

10 сентября 2018 г.

Дело N А40-171991/2016-66-231

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей С.А. Назаровой, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МП "Приоритет"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2018 года

о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов, вынесенное судьей Сафроновой А.А.,

по заявлению Сапожниковой Ирины Анатольевны, Шатровой Ирины Евгеньевны, Авласенко Дмитрия Александровича

по делу N А40-171991/2016-66-231 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "МП "Приоритет" (ИНН 7737128615; 117535, г. Москва, ул. Газопровод, д. 15)

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2016 г. принято к производству заявление Сапожниковой Ирины Анатольевны (115582, г. Москва, Шипиловский проезд, д. 63, корп. 1, кв. 129), Шатровой Ирины Евгеньевны (г. Москва, ул. Москворечье, д. 55, корп. 2, кв. 6), Авласенко Дмитрия Александровича (г. Москва, ул. Подольская, д. 27, корп. 4, кв. 94) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "МП "Приоритет" (ИНН 7737128615; 117535, г. Москва, ул. Газопровод, д. 15), возбуждено производство по делу N А40-171991/2016-66-231.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2017 г. в отношении должника - ООО "МП "Приоритет" (ИНН 7737128615; 117535, г. Москва, ул. Газопровод, д. 15) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сорокин Александр Петрович (ИНН 560704435842; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 15626, адрес для направления корреспонденции: 142000, Московская область, г. Домодедово, ул. Надежды, 39), являющийся членом Ассоциации СРО "ЦААУ" (119017, г. Москва, 1-й Казачий пер., д.8, стр.1).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88 от 20.05.2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018 г. в отношении должника - ООО "МП "Приоритет" введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Сорокин Александр Петрович (ИНН 560704435842; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 15626, адрес для направления корреспонденции: 142000, Московская область, г.Домодедово, ул. Надежды, 39), являющийся членом Ассоциации СРО "ЦААУ" (119017, г. Москва, 1-й Казачий пер., д. 8, стр.1).

Судом рассмотрено заявление ФНС России (ИФНС России N 24 по г. Москве) о включении суммы задолженности в размере 149 226,30 рублей, в том числе 128 502,95 рублей основного долга, 19 417,40 рублей пеней, 1 305,95 рублей штрафов, в реестр требований кредиторов ООО "МП "Приоритет".

Арбитражный суд города Москвы определением от 13 июля 2018 года включил требование ФНС России (ИФНС России N 24 по г. Москве) в размере 128 502,95 рублей основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "МП "Приоритет", в размере 19 417,40 рублей пеней и 1 305,95 рублей штрафов - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым определением, ООО "МП "Приоритет" подало апелляционную жалобу, в которой просит:

отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2018 г. по делу N А40-171991/2016,

признать необоснованными требования ИФНС России N 24 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "МП "Приоритет" суммы 149 226,30 руб.,

Исключить требования ИФНС России N 24 по г. Москве из реестра требований кредиторов должника.

В обоснование своей позиции ООО "МП "Приоритет" указывает, что согласно Акту совместной сверки расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам в Фонд социального страхования РФ от 04.04.2017 г. б/н у ООО "МП "Приоритет" имеется превышение расходов на выплату страхового обеспечения по отношению к начисленным страховым взносам по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 327 417 руб. 34 коп. (п. 1.4 Акта).

Согласно п. 9 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации, если по итогам расчетного (отчетного) периода сумма произведенных плательщиком расходов на выплату страхового обеспечения на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством превышает общую сумму исчисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, полученная разница подлежит зачету налоговым органом в счет предстоящих платежей по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии с разъяснениями Министерства труда и социальной защиты РФ, данными в письме N 17-3/В-451 от 24.09.2014 г., учитывая, что и страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний администрируются, Фондом социального страхования Российской Федерации может производиться зачет излишне уплаченных плательщиком сумм страховых взносов по одному из данных видов страхования в счет платежей плательщика страховых взносов по другому упомянутому виду страхования.

Учитывая изложенное, Фонд социального страхования должен был произвести зачет излишне уплаченных взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в счет задолженности по уплате взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Удовлетворяя требования ФНС России (ИФНС России N 24 по г. Москве) и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 100, 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно заявлению ФНС России (ИФНС России N 24 по г. Москве), задолженность ООО "МП "Приоритет" перед ФНС России (ИФНС России N 24 по г.Москве) в размере 149 226,30 рублей, в том числе 128 502,95 рублей основного долга, 19 417,40 рублей пеней, 1 305,95 рублей штрафов, представляет собой задолженность по капитализируемым платежам перед Фондом Социального Страхования Российской Федерации в лице ГУ Московского регионального отделения ФСС РФ Филиал N 1. Указанный расчет размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) произведен ГУ Московского регионального отделения ФСС РФ Филиал N 1.

С заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника уполномоченный орган обратился в пределах срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, установленного в совокупности статьями 46, 48, 70 НК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования, в том числе копии требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, решений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Требование ФНС России (ИФНС России N 24 по г. Москве) не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании ООО "МП "Приоритет" банкротом (13.10.2016 г.).

Должником в нарушение ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК РФ заявлены новые доводы, которые не были заявлены в суде первой инстанции, в связи с чем не могут быть приняты и рассмотрены апелляционным судом в качестве основания для отмены определения.

Кроме того, зачет производится только на основании соответствующего заявления налогоплательщика.

В материалы дела не представлено Заявление о зачете, представленное обществом уполномоченному органу до принятия к производству заявления кредиторов о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МП "Приоритет" (должник ссылается на акт сверки, составленный после принятия к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом)).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2018 года по делу N А40-171991/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МП "Приоритет" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

С.А. Назарова А.Н. Григорьев