Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 13АП-19048/18

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2018 г.

Дело N А56-43682/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.

при участии:

конкурсный управляющий Меньшиков М.С. на основании определения суда от 03.07.2018;

от ИП Абаевой Е.В.: Сысоев Д.Н. по доверенности от 18.12.2017;

от временного управляющего ООО МСУ-111 Ушаковой Ю.А.: Шаброва Е.В. по доверенности от 01.08.2018;

от ООО "Паритет": Садовая Н.С. по доверенности от 05.08.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-19048/2018, 13АП-19397/2018) Брень Д.В. и ООО "Паритет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2018 об открытии конкурсного производства по делу N А56-43682/2017 (судья Антипинская М.В.), принятое

по делу несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтийская инвестиционная компания",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МСУ-111" (далее - ООО "МСУ-111") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Балтийская инвестиционная компания" (ИНН 7838361590; Санкт-Петербург, ул.Тверская, д.6,лит.А, пом.7Н; далее - должник, ООО "Балтийская инвестиционная компания") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.12.2017 в отношении ООО "Балтийская инвестиционная компания" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Меньшиков Михаил Степанович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" 14.12.2017.

Решением суда от 08.06.2018 процедура наблюдения в отношении ООО "Балтийская инвестиционная компания" завершена, должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Меньшиков М.С.

Определением суда от 03.07.2018 конкурсным управляющим ООО "Балтийская инвестиционная компания" утвержден Меньшиков М.С.

Не согласившись с решением суда от 08.06.2018, ООО "Балтийская инвестиционная компания" в лице бывшего генерального директора Бреня Д.В. и общество с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - ООО "Паритет") обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Брень Д.В. в своей апелляционной жалобе ссылается на то, что процедура конкурсного производства открыта преждевременно, поскольку заявления не всех кредиторов, в установленный срок заявивших свои требования, рассмотрены судом. По мнению Бреня Д.В., временным управляющим не учтен актив в уставном капитале ООО "МСУ-111", в связи с чем не обоснован вывод о неплатежеспособности должника.

ООО "Паритет" в апелляционной жалобе так же возражает против введения процедуры конкурсного производства в отношении должника, поскольку требование ООО "Паритет", заявленное своевременно, еще не включено в реестр.

В своих отзывах на апелляционные жалобы ООО "МСУ-111" и конкурсный управляющий просят решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Апелляционный суд отказал в приобщении пояснений к апелляционной жалобе, поскольку они представлены с нарушением срока и в отсутствие доказательств их раскрытия перед лицами, участвующими в обособленном споре, по правилам части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО "Паритет" поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения вопроса о включении требований ООО "Паритет" в реестр требований должника которое отклонено судом первой инстанции согласно статье 158 АПК РФ.

Представители индивидуального предпринимателя Абаевой Е.В., ООО "МСУ-111" и конкурсного управляющего ООО "Балтийская инвестиционная компания" возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 08.12.2017 в отношении ООО "Балтийская инвестиционная компания" введена процедура банкротства наблюдение. Судебное заседание по рассмотрению дела и признании должника банкротом назначено на 07.06.2018.

К судебному заседанию временным управляющим ООО "Балтийская инвестиционная компания" представлены следующие документы: анализ финансового состояния; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; реестр требований кредиторов; протокол первого собрания кредиторов должника с обосновывающими документами; отчет о деятельности временного управляющего, а также заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Балтийская инвестиционная компания" включены требования кредиторов в общей сумме 3 885 361 руб. 03 коп.

Анализ финансового состояния должника подтвердил наличие у должника признаков неплатежеспособности, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, достоверных документальных доказательств, опровергающих выводы финансового анализа, должником не представлено.

По инициативе временного управляющего должника 24.05.2018 проведено первое собрание кредиторов ООО "Балтийская инвестиционная компания", на котором кредиторами принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

Из протокола собрания кредиторов следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, об определении размера ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему и другие, предусмотренные статьей 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего кредиторы, принявшие участие в голосовании на собрании кредиторов должника 24.05.2018, решили ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО "Балтийская инвестиционная компания" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении иных процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлены.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления их исполнения.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Установив признаки банкротства ООО "Балтийская инвестиционная компания", истечение срока, предусмотренного статьей 51 Закона о банкротстве, отсутствие достоверных документальных доказательств наличия у должника возможности восстановить платежеспособность, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО "Балтийская инвестиционная компания" несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Довод подателей жалоб о наличие актива должника в виде принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО "МСУ-111" проверен судом апелляционной инстанции и признан не опровергающим вывод временного управляющего, поддержанный судом первой инстанции, о неплатежеспособности ООО "Балтийская инвестиционная компания", поскольку представленный в материалы дела арифметический расчет действительной стоимости доли должника в уставном капитале ООО "МСУ-111" не может быть признан достоверным в отсутствие первичных документов бухгалтерского и налогового учета, при том, что ООО "МСУ-111" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Дата, на которую произведен расчет действительной стоимости доли должника в уставном капитале ООО "МСУ-111", подателем жалобы не раскрыта перед судом, как и не приведены пояснения относительно даты, на которую определены показатели чистых активов ООО "МСУ-111" для целей определения стоимости доли должника.

Довод, приведенный в апелляционных жалобах относительно незаконности решений, принятых на первом собрании кредиторов, без учета голосов кредиторов, своевременно заявивших свои требования, которые не рассмотрены судом, не принимаются судом первой инстанции, поскольку вопрос о законности принятых решений является предметом отдельного обособленного спора и суд не нашел оснований для признания решений собраний кредиторов по приведенным в жалобе основаниям незаконными.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы должника в лице генерального директора Бреня Д.В.

На момент обращения ООО "Паритет" с апелляционной жалобой на решение суда от 08.06.2018 и на момент проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции требования ООО "Паритет" приняты судом к рассмотрению, но не рассмотрены судом.

Согласно статье 257 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Закона о банкротстве, в соответствии с которой таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

Исключение из этого правила содержится в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Приведенное разъяснение, однако, касается права кредитора, как лица, участвующего в деле, на обжалование судебных актов, связанных с установлением задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов по существу дела (в данном случае по решению о признании должника банкротом).

В своей апелляционной жалобе ООО "Паритет" выразило несогласие с решением от 08.06.2018 в части признания ООО "Балтийская инвестиционная компания" несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства.

Следовательно, ООО "Паритет" на момент подачи апелляционной жалобы не обладало в установленном Законом о банкротстве порядке статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, и не обладало правом на обжалование решения о признании ООО "Балтийская инвестиционная компания" банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

В пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Решением о признании ООО "Балтийская инвестиционная компания" несостоятельным (банкротом) не затрагиваются какие-либо права и обязанности ООО "Паритет", в связи с чем производство по апелляционной жалобе ООО "Паритет" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 265, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Паритет".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2018 по делу N А56-43682/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийская инвестиционная компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Сотов