Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 10АП-12873/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2018 г. N Ф05-15079/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

10 сентября 2018 г.

Дело N А41-74051/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Муриной В.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников ЖСК "Красивый дом" Мезенкова Федора Анатольевича на определение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2018 года по делу N А41-74051/15 по заявлению ООО "ЦАУ "Стратегия" о распределении расходов по делу о банкротстве,

принятое судьей Пономаревым Д.А.,

при участии в заседании:

от ООО "ЦАУ "Стратегия" - Осокина Т.М. по доверенности от 02.04.2018 б/н,

остальные лица участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦАУ "Стратегия" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в общем размере 929 456 руб. 55 коп.

Определением от 22.06.2018 Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявление в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом представитель участников (членов) ЖСК "Красивый дом" - Мезенков Федор Анатольевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального (п. 6 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") права.

Представитель ООО "ЦАУ "Стратегия" возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, изложил свою позицию в отзыве, приобщенному к материалам дела в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника.

Согласно абзацу первому пункта 6 указанной статьи оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Как следует из материалов дела, в процедуре конкурсного производства ЖСК "Красивый Дом" с ООО "Центр антикризисного управления "Стратегия" были заключены следующие договоры:

- N 41-С/КЮ/2016 от 03.06.2016 г. на оказание юридических услуг и выполнение работ по обеспечению условий, необходимых для проведения конкурсным управляющим процедуры конкурсного производства в отношении ЖСК "Красивый Дом";

- N 41-С/КБ/2016 от 03.06.2016 г. на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению деятельности конкурсного управляющего в рамках проведения процедуры банкротства - конкурсное производство в отношении ЖСК "Красивый Дом";

- N 41-С/КА/2016 от 03.06.2016 г., 41/1-С/КА/16 от 26.12.2016 г. на предоставление рабочего места конкурсному управляющему.

В соответствии с вышеуказанными договорами ООО "Центр антикризисного управления "Стратегия" оказывало услуги конкурсному управляющему по обеспечению условий, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства, а также за счет собственных средств оплачивало судебные расходы по делу о банкротстве ЖСК "Красивый Дом" - публикации, почтовые расходы, расходы на услуги нотариуса и другие.

В соответствии с абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

По состоянию на 24.01.2018 г. общая стоимость услуг ООО "ЦАУ "Стратегия" за период с 03.06.2016 по 31.07.2017 составила 835 999 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2017 г. по делу N А41-74051/15 производство по делу о банкротстве ЖСК "Красивый Дом" было прекращено, датой прекращения полномочий является дата объявления резолютивной части 28.02.2017 г. Стоимость услуг ООО "ЦАУ "Стратегия" за период с 03.06.2016 г. по 28.02.2017 г. составляет 535 999 руб. 67 коп., в том числе: на определение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2017 г. о прекращении производства по делу N А41-74051/15 о банкротстве ЖСК "Красивый Дом" была подана апелляционная жалоба. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2017 года определение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2017 года по делу N А41-74051/15 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2017 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу N А41-74051/15 было отменено, определение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2017 оставлено в силе.

Поскольку в вышеуказанный период обжалования определения Арбитражного суда Московской области от 07.03.2017 о прекращении производства по делу N А41-74051/15 и позднее, после вынесения судебного акта об отмене указанного определения до вынесения постановления Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2017 г. продолжалась работа ООО "ЦАУ "Стратегия" по оказанию услуг арбитражному управляющему Баринову А.А., оказанных в период с 01.03.2017 г. по 31.07.2017 г. стоимость услуг, оказанных арбитражному управляющему ООО "ЦАУ "Стратегия" за период с 01.03.2017 по 31.07.2017 составила 300 000 руб. 00 коп., из которых:

- по договору N 41-С/КЮ/2016 от 03.06.2016 - 150 000 руб.,

- по договору N 41-С/КБ/2016 от 03.06.2016 -100 000 руб.,

- по договору N 41/1-С/КА/2016 от 26.12.2016 - 50 000 руб.

Сумма понесенных ООО "ЦАУ "Стратегия" фактических расходов в ходе процедуры конкурсного производства в отношении ЖСК "Красивый Дом" непогашенных по состоянию на 24.01.2017, составляет 109 466 руб. 27 коп., из которых:

- 35 887 руб. 24 коп. расходы на публикацию сведений предусмотренных законом о банкротстве,

- 41 129 руб. 03 коп. почтовые расходы,

- 25 0000 руб. расходы на проведение независимой оценки,

- 4 449 руб. 09 коп. иные расходы.

Таким образом, общая сумма, подлежащая выплате ООО "ЦАУ "Стратегия" в рамках проведения процедуры банкротства в отношении ЖСК "Красивый Дом" за период с 03.06.2017 по 24.01.2018 составляет 945 465 руб. 94 коп.

По состоянию на 24.01.2018 расходы частично возмещены в размере 16 009 руб. 39 коп. (платежное поручение N 3 от 30.08.2016), следовательно, сумма расходов с учетом частичного погашения составляет 929 456 руб. 55 коп.

Согласно данным бухгалтерской отчетности ЖСК "Красивый дом" по состоянию на 01.01.2016 балансовая стоимость активов составила 130 086 000 руб.

Лимит расходов на оплату услуг лиц привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности регулируется согласно п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве.

Таким образом, лимит расходов на оплату услуг лиц привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности не превышен (130 086 000- 100 000 000)*0,005=1 295 000+ 150 430= 1 445 430 руб.

Согласно положениям статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

При этом размер платы в силу п.3 и 8 ст. 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника, определяемых на основании данных финансовой отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства.

В соответствии с п. 5 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном истолковании и применении судом первой инстанции п. 5 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отклоняется, поскольку материалы дела не свидетельствуют о нарушении указанной нормы Арбитражным судом Московской области.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

Таким образом, убедительных аргументов, основанных на доказательствах и опровергающих законные и обоснованные выводы арбитражного суда первой инстанции, апелляционная жалобы не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2018 года по делу N А41-74051/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

В.А. Мурина В.П. Мизяк