Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 16АП-2220/18

г. Ессентуки

10 сентября 2018 г.

Дело N А20-812/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Антарес" Стрелковой Н.В. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.08.2018 по делу N А20-812/2018 (судья Н.Ж. Кочкарова)

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу, г.Ессентуки

к обществу с ограниченной ответственностью "Антарес"

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Антарес" Стрелковой Н.В. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.08.2018 по делу N А20-812/2018 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Антарес" Стрелковой Н.В. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.08.2018 по делу N А20-812/2018направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое определение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Антарес" Стрелковой Н.В. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.08.2018 по делу N А20-812/2018 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Д.А. Белов