Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 19АП-3811/17

г. Воронеж

10 сентября 2018 г.

Дело N А48-89/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серищевой С.В.,

при участии:

от акционерного общества "Новое общество": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Васина Станислава Николаевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Тетрис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Старцева Ильи Андреевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Новое общество" и Васина Станислава Николаевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 24.07.2018 по делу N А48-89/2017 (судья Подрига Н.В.),

по заявлению акционерного общества "Новое общество" (ОГРН 1065753010025, ИНН 5753039292) о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А48-89/207 от 13.04.2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тетрис" к акционерному обществу "Новое общество" о признании права собственности на 50 обыкновенных именных бездокументарной формы выпуска акций ЗАО "Новое общество", понуждении внести сведения о переходе прав на акции в Реестр акционеров, списав акции с лицевого счета Старцева И.А., зачислив их на лицевой счет ООО "Тетрис" и понуждении включить ООО "Тетрис" в список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров,

с участием заинтересованных лиц: Васина Станислава Николаевича, Старцева Ильи Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тетрис" обратилось к закрытому акционерном обществу "Новое общество" с иском о признании права собственности на 50 обыкновенных именных бездокументарных акций "ЗАО "Новое общество", понуждении внести сведения о переходе прав на акции в Реестр акционеров, списав акции с лицевого счета Старцева И.А., зачислив их на лицевой счет ООО "Тетрис" и понуждении включить ООО "Тетрис" в список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.04.2017, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017, исковые требования были удовлетворены частично. Суд обязал ЗАО "Новое общество" внести сведения о переходе прав на 50 обыкновенных именных бездокументарной формы выпуска акций закрытого акционерного общества "Новое общество", государственный регистрационный номер I-01-64525-J, стоимость одной акции по номиналу 100 руб., в реестр акционеров путем списания акций с лицевого счета Старцева И.А. и зачисления их на лицевой счет ООО "Тетрис". В удовлетворении остальной части требований отказано.

02.08.2017 был выдан исполнительный лист N ФС 013242562.

08.08.2017 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 23595/17/57024-ИП в отношении ЗАО "Новое общество".

04.05.2018 АО "Новое общество" (правопреемник ответчика) обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 13.04.2017 по настоящему делу, определением от 09.06.2018 в удовлетворении заявленного требования заявителю было отказано.

02.07.2018 АО "Новое общество" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения исполнительного производства N 23595/17/57024-ИП от 08.08.2017 до вступления в силу судебного акта по делу N А48-3314/2018, мотивировав данное требование тем, что 18.05.2018 суд по ходатайству АО "Новое общество" вынес определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Тетрис" и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Новое общество" (АО "Новое общество"), государственный регистрационный номер 1-01 -64525-J, номинальной стоимостью одной акции 100 руб., а также распоряжаться ими любым способом до вступления в силу судебного акта по делу N А48-3314/2018. Кроме того, при удовлетворении иска по делу А48-3314/2018 и сам договор дарения ценных бумаг от 01.07.2016 между Старцевым Ильей Андреевичем и ООО "Тетрис", и выданное Старцевым И.А. передаточное распоряжение на 50 обыкновенных именных бездокументарной формы выпуска акций закрытого акционерного общества "Новое общество" (государственный регистрационный номер 1-01-64525-J) стоимость одной акции по номиналу 100 руб., не будут являться основанием для регистрации перехода права собственности на акции, а, следовательно, потребность в принудительном исполнении судебным приставом-исполнителем требований судебного акта от 13.04.2017 отпадет.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2018 заявление о приостановлении исполнительного производства было оставлено без движения. Заявителю в срок по 23.07.2018 (включительно) было предложено уточнить соответствующим образом свое требование, копию уточнения направить лицам, участвующим в деле, судебному приставу-исполнителю, доказательство направления (вручения/получения) представить суду.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.07.2018 заявление АО "Новое общество" о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А48-89/207 от 13.04.2017 было возвращено заявителю.

АО "Новое общество" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного постановления, общество просило определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте www.arbitr.ru, определение Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2018 по настоящему делу было опубликовано в разделе "Картотека арбитражных дел" 06.07.2018 в 11:29:58 (время московское).

Определение об оставлении искового заявления без движения 05.07.2018 по делу N А48-89/2017 получено истцом 10.07.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с сайта почты России (30200025378295).

Следовательно, истец, обратившись в арбитражный суд с заявлением, надлежащим образом осуществляя свои процессуальные права, имел возможность ознакомиться с содержанием определения от 05.07.2018 и принять меры к своевременному устранению указанных судом недостатков.

Обращаясь с апелляционной жалобой, АО "Новое общество" указало, что 10.07.2018 исполнило определение от 05.07.2018, направив копии ходатайства в адрес участвующих в деле лиц.

К апелляционной жалобе заявителем были приложены копии почтовых квитанций о направлении корреспонденции 10.07.2018 в адрес Старцева И.А., ООО "Тетрис" и МОСП УФССП РФ по Орловской области.

При этом ни в апелляционной жалобе, ни в электронной карточке дела, не имеется сведений о том, что заявитель информировал суд об устранении недостатков с срок, указанный в определении об оставлении без движения от 05.07.2018. Более того, из сведений, содержащихся на сайте www.arbitr.ru, следует, что 10.07.2018 заявитель вновь обратился с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, которое было рассмотрено Арбитражным судом Орловской области 25.07.2018.

Пунктом 4 части 1 статья 129 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 2 статьи 129 АПК РФ, о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями. При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права и возвратил заявление.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 24.07.2018 по делу N А48-89/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Маховая