Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 09АП-37986/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2018 г. N Ф05-19862/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

10 сентября 2018 г.

Дело N А40-11632/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строитель" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2018 по делу N А40-11632/18, принятое судьей Шудашовой Я.Е. (91-81),

по иску АО "Компания ЭМКИнжиниринг" (ОГРН 1027700155625) к ООО "СТРОИТЕЛЬ" (ОГРН 1087901001605), 3-е лицо: временный управляющий АО "КОМПАНИЯ ЭМК-ИНЖИНИРИНГ" Росляков Дмитрий Вячеславович (160032, г. Вологда, ОПС-32, а/я N 3), о взыскании 8 924 033,86 руб. задолженности и процентов по Договору субподряда N 1516187385542090942000000/-741.1/1 от 20.10.2015,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Адушев Н.В. гендиректор,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 18.05.2018 требования АО "Компания ЭМКИнжиниринг" (далее - истец, подрядчик) о взыскании с ООО "СТРОИТЕЛЬ" (далее - ответчик, субподрядчик) 8.747.819,24 рублей цены оказанных услуг генподряда по Договору субподряда N 1516187385542090942000000/-741.1/1 от 20.10.2015 (далее - договор) и 176.214,62 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2017 по 29.12.2017 - удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, субподрядчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя ответчика, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт. Представил письменные объяснения в порядке ст.81 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных объяснений, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен Договор субподряда договор на выполнение строительно-монтажных работ объекту: "Развитие парковой зоны и парка техники и вооружения войсковой части 47026" г. Биробиджан, Еврейская автономная область (шифр объекта П-3/11 (далее - Объект)) в соответствии с Проектной, Рабочей документацией и условиями Договора, в том числе раздела 24 Договора, работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями Договора (Возведение Объекта "под ключ" (далее "Работы")).

Согласно 3.1. Договора, с учетом заключенного Дополнительного соглашения N 8 от 06.02.2017 общая стоимость Работ, выполняемых Субподрядчиком по Договору, включая стоимость Дополнительных работ, предусмотренных настоящим Соглашением N 8, является приблизительной и с даты подписания настоящего Соглашения N 8 составляет 159 642 270,84 рублей.

Согласно п. 5.2. Договора, с учетом заключенного Дополнительного соглашения N 8 от 06.02.2017 срок окончания Работ по Договору - 30 04.2017.

Истец оплатил Ответчику в виде авансов и оплаты за выполненные работы сумму в размере 125 419 130,79 руб., в т.ч. НДС 18%.

Оплата подтверждается платежными поручениями: N 4771 от 22.10.2015, N 4916 от 28.10.2015, N 416 от 29.01.2016, N 841 от 25.02.2016, N 838 от 25.02.2016, N 1064 от 10.03.2016, N 1688 от 12.04.2016, N 2090 от 12.05.2016, N 2275 от 24.05.2016, N 2274 от 24.05.2016, N 2588 от 07.06.2016, N 2784 от 21.06.2016, N 3135 от 08.07.2016, N 3171 от 13.07.2016, N 3342 от 20.07.2016, N 3976 от 25.08.2016, N 4755 от 11.10.2016, N 5582 от 10.11.2016, N 6000 от 06.12.2016, N 100 от 19.01.2017, N 109 от 23.01.2017, N 476 от 09.03.2017, N 738 от 26.04.2017, N "43 от 27.04.2017.

Ответчиком выполнено и сдано Истцу Работ по Договору на общую сумму 133 852 677,07 руб., с учетом НДС 18%, что подтверждается подписанными сторонами:

Актами о приемке выполнены работ по форме КС-2 от 21.12.2015 N 1, N 2, N 3, N 4 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 21.12.2015 на сумму 2 428 329,25 руб. в т.ч. НДС 18%.

Актом о приемке выполнены работ по форме КС-2 от 25.01.2016 N 5 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 2 от 25.01.2016 на сумму 574 078,91 руб. в т.ч. НДС 18%.

Актами о приемке выполнены работ по форме КС-2 от 26.07.2016 N 6 - N 24 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 3 от 26.07.2016 на сумму 55 819 241,06 руб. в т.ч. НДС 18%.

Актами о приемке выполнены работ по форме КС-2 от 31.08.2016 N 25 - N 41 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 4 от 31.08.2016 на сумму 22 229673,23 руб. в т.ч. НДС 18%.

Актами о приемке выполнены работ по форме КС-2 от 20.10.2016 N 42 - N 55 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 5 от 20.10.2016 на сумму 4 507 565,50 руб. в т.ч. НДС 18%.

Актами о приемке выполнены работ по форме КС-2 от 25.11.2016 N 56 - N 59 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 6 от 25.11.2016 на сумму 16 138 775,56 руб. в т.ч. НДС 18%.

Актами о приемке выполнены работ по форме КС-2 от 15.12.2016 N 60 - N 73 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 7 от 15.12.2016 на сумму 11 405 719,06 руб. в т.ч. НДС 18%.

Актами о приемке выполнены работ по форме КС-2 от 31.12.2016 N 74 - N 86 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 8 от 31.12.2016 на сумму 12 130 466,62 руб. в т.ч. НДС 18%.

Актом о приемке выполнены работ по форме КС-2 от 18.01.2017 N 1 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 18.01.2017 на сумму 531 000,00 руб. в т.ч. НДС 18%.

Актами о приемке выполнены работ по форме КС-2 от 25.01.2017 N 87 - N 93 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 9 от 25.01.2017 на сумму 3 634 583,48 руб. в т.ч. НДС 18%.

Актом о приемке выполнены работ по форме КС-2 от 28.02.2017 N 1 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 28.02.2017 на сумму 198 282,48 руб. в т.ч. НДС 18%.

Актом о приемке выполнены работ по форме КС-2 от 28.02.2017 N 1 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 2 от 28.02.2017 на сумму 637 200,00 руб. в т.ч. НДС 18%.

Актами о приемке выполнены работ по форме КС-2 от 11.04.2017 N 94 - N 100 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 10 от 11.04.2017 на сумму 2 691 812,20 руб. в т.ч. НДС 18%.

Актом о приемке выполнены работ по форме КС-2 от 20.04.2017 N 101 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 11 от 20.04.2017 на сумму 262 081,19 руб. в т.ч. НДС 18%.

ИТОГО, выполнено и сдано работ на общую сумму 133 852 677,07 руб., с учетом НДС 18%.

В соответствии с условиями п. 4.18 Договора Субподрядчик оплачивает Подрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 7,5 % (согласно п. 1.6 Дополнительного соглашения N 2 от 04.02.2016 стоимость услуг генподряда с 04.02.2016 составляет 9,5%) от стоимости выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде Работ.

Оплата генподрядных услуг, оказанных Подрядчиком, будет производиться субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта приемки оказанных генподрядных услуг или иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ (по согласованию Сторон).

Стоимость услуг Подрядчика составила сумму в размере 12 592 888,65 руб., в т.ч. НДС 18%, что составляет 9,5% от стоимости выполненных Ответчиком работ в размере в размере 133 852 677,07 руб. в т.ч. НДС 18%.

Данный факт подтверждается подписанными Сторонами:

Актом N 1 приемки оказанных генподрядных услуг от 21.12.2015 на сумму 182 124,70 руб., в т.ч. НДС 18%, что составляет 7,5% от стоимости выполненных работ.

Актом N 2 от 25.01.2016 на сумму 43 055,92 руб., в т.ч. НДС 18%, что составляет 7,5% от стоимости выполненных работ.

Актом N 3 приемки оказанных генподрядных услуг от 26.07.2016 на сумму 5 302 827,90 руб., в т.ч. НДС 18%, что составляет 9,5% от стоимости выполненных работ.

Актом N 4 приемки оказанных генподрядных услуг от 31.08.2016 на сумму 2 111 818,96 руб., в т.ч. НДС 18%, что составляет 9,5% от стоимости выполненных работ.

Актом N 5 приемки оказанных генподрядных услуг от 20.10.2016 на сумму 428 218,72 руб., в т.ч. НДС 18%, что составляет 9,5% от стоимости выполненных работ.

Актом N 233 от 15.12.2016 на сумму 1 083 543,31 руб., в т.ч. НДС 18%, что составляет 9,5% от стоимости выполненных работ.

Актом N 234 от 31.12.2016 на сумму 1 152 394,32 руб., в т.ч. НДС 18%, что составляет 9,5% от стоимости выполненных работ.

Актом N 11 от 18.01.2017 на сумму 50 445,00 руб., в т.ч. НДС 18%, что составляет 9,5% от стоимости выполненных работ.

Актом N 10 от 25.01.2017 на сумму 345 285,43 руб., в т.ч. НДС 18%, что составляет 9,5% от стоимости выполненных работ.

Актом N 12 от 28.02.2017 на сумму 60 534,00 руб., в т.ч. НДС 18%, что составляет 9,5% от стоимости выполненных работ.

Актом N 13 от 28.02.2017 на сумму 18 836,84 руб., в т.ч. НДС 18%, что составляет 9,5% от стоимости выполненных работ.

Актом N 36 от 11.04.2017 на сумму 255 722,15 руб., в т.ч. НДС 18%, что составляет 9,5% от стоимости выполненных работ.

Актом N 52 от 22.09.2017 на сумму 24 897,72 руб., в т.ч. НДС 18%, что составляет 9,5% от стоимости выполненных работ.

ИТОГО, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 12 592 888,65 руб., в т.ч. НДС 18%.

Согласно ст. 410 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Ввиду того, обстоятельства, что у Истца имеется задолженность перед Ответчиком по оплате, за выполненные работ, а у Ответчика задолженность перед Истцом по перечислению денежных средств в счет оплаты стоимости оказанных услуг генподряда, стороны по Договору и в соответствии с условиями Договора произвели зачет встречных однородных требований на сумму 3 845 069,41 руб., в т.ч. НДС 18%, что подтверждается:

Соглашением о зачете встречных однородных требований от 21.12.2015 сумму 182 124,70 руб., в т.ч. НДС 18%.

Соглашением о зачете встречных однородных требований от 25.01.2016 сумму 43 055,92 руб.. в т.ч. НДС 18%.

Соглашением о зачете встречных однородных требований от 31.12.2016 на сумму 2 956 020,26 руб., в т.ч. НДС 18%.

Соглашением о зачете встречных однородных требований от 31.12.2016 на сумму 663 868,53 руб., в т.ч. НДС 18%.

ИТОГО, в счет оплаты услуг генподряда зачтена сумма в размере 3 845 069,41 руб., в т.ч. НДС 18%.

Таким образом, по утверждениям истца, задолженность ответчика по оплате оказанных ему услуг генподряда составляет сумму в размере 8 747 819,24 руб., в т.ч. НДС 18%, которая в добровольном порядке ответчиком не оплачена, в том числе после получения обоснованной претензии с требованием её уплаты.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По своей правовой природе вышеуказанный договор является договором строительного подряда смешанным с элементами договора возмездного оказания услуг, следовательно регулируется ст. ст. 702-729, 740-757, 779-783 ГК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Доказательств оплаты услуг подрядчика в соответствии с договором на взыскиваемую по суду сумму ответчик в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ не представил, в связи с чем суд первой инстанции правильно установив сумму задолженности последнего обоснованного взыскал ее.

Кроме этого, согласно п.4.18 Договора Оплата генподрядных услуг, оказанных Подрядчиком, будет производиться Субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта приемки оказанных генподрядных услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просил суд взыскать их.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2017 по 29.12.2017 в сумме 176.214,62 рублей, представленный истцом произведен верно, выполнен методологически, арифметически верно, соответствует условиям договора, обстоятельствам дела, подтвержден материалами дела

Иные доводы апелляционной жалобы, с учетом конкретных обстоятельств дела, не ставят под сомнение правильное по существу решение суда и не могут являться основанием для его отмены или изменения, так как документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 176, 266, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018 по делу N А40-11632/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "СТРОИТЕЛЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 810 руб., как излишне уплаченную по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

А.Л. Фриев И.А. Титова