Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 09АП-33119/18

г. Москва

11 сентября 2018 г.

Дело N А40-52108/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Глобал Групп" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2018, принятое судьей Д.В. Иканиным в порядке упрощенного производства по делу N А40-52108/18, по исковому заявлению АО "ПГК"

к ООО "ГЛОБАЛ ГРУПП"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

АО "ПГК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГЛОБАЛ ГРУПП" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Глобал групп" железные дороги" в пользу Акционерного общества "Первая Грузовая Компания" убытков в размере 260 160 руб. 08 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 203 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2018 по делу N А40-52108/18, взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "Глобал групп" в пользу Акционерного общества "Первая Грузовая Компания" убытки в размере 260 160 руб. 08 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 203 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 29.03.2011 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор N ДД/ТНПт-206/11 (далее - Договор) в соответствии с которым Истец оказывает услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов Ответчика.

В связи с реорганизацией Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" в форме присоединения к Акционерному обществу "Первая Грузовая Компания" (АО "ПГК"), 02.04.2015 г. заключено дополнительное соглашение N 3 к Договору. В соответствии с п. 4 ст. 57, п. 2 ст. 58 ГК РФ к АО "Первая Грузовая Компания" (ИНН 7725806898) перешли все права и обязанности ОАО "Первая грузовая компания" (ИНН 7708643971) в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 4.2.10. Договора Ответчик обязуется своевременно и в полном объеме в соответствии с разделом 5 Договора производить оплату услуг Истца.

Истец исполнил свои обязательства в рамках Договора в полном объеме, предоставив в IV квартале 2016 года 17-ть вагонов N N 29028578, 29830494, 29673993, 29708898, 29687597, 29856697, 29714094, 29842895, 29783594, 29726098, 29821394, 29682291, 29721297, 29858792, 29719390, 29710498, 29788098 для осуществления железнодорожных перевозок Грузов Ответчика по транспортным железнодорожным накладным N N 22258517, 22263899, 22264542, 22264339, 22293221, 22310294, 223'10349, 22400608, 22448003, 22444320, 22455429, 22460051, 22447861, 22464598, 22461121, 22473756, 22487181.

Исполнителем были оказаны услуги на сумму 1 445 333,62 руб. (НДС 0%), что подтверждается Актами приема-передачи оказанных услуг, согласно актам, представленным в деле.

Акты приема-передачи оказанных услуг и расчеты объемов оказанных услуг формы к ним были приняты со стороны Ответчика. Прилагаем подтверждающие документы (приложения N N 1-2). Согласно ст. 164. п.1. НК РФ (часть вторая от 05.08.2000 г. N 117-ФЗ), налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по международной перевозке товаров. Положения настоящего подпункта распространяются также на услуги, оказываемые российскими организациями или индивидуальными предпринимателями, по предоставлению принадлежащего на праве собственности или на праве аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга) железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления международных перевозок.

Согласно п.2.3. Договора, с целью выполнения своих обязательств по настоящему Договору, либо их части, Истец вправе без предварительного согласия Ответчика привлекать третьих лиц, за действия которых Истец несет ответственность перед Ответчиком, как за свои собственные.

Вышеуказанные перевозки были осуществлены привлеченным парком - вагонами других собственников (ДРС).

По указанным спорным перевозкам Истец исполняет обязанность, предусмотренную ст. 81. п.1. Налогового Кодекса Российской Федерации (часть первая от 31.07.1998 г. N 146-ФЗ): При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подпежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

Истец уплатил в бюджет указанную сумму НДС 18% в размере 260 160,08 руб.

Оригиналы корректных Актов приема-передачи оказанных услуг, расчетов объемов оказанных услуг формы КУ-03/04.01, счетов-фактур, а также акт сверки взаиморасчетов N 84/2/17 от 21.07.2017 г. по договору N ДД/ТНПт-206/11 от 29.03.2011 г. между Истцом и Ответчиком за период с 01.04.2017 г. по 30.06.2017 г. (приложение N8) были направлены вам. Подписанные со стороны Ответчика экземпляры указанных документов или письма с указанием причин их неподписания Истцу не поступали.

В соответствии с пунктом 8.9. Договора Истец направил в адрес Ответчика претензию, исх. N АО-ИД/ПР/ФМск-13/17 от 19.09.2017 г. на которую получил отказ в удовлетворении (исх. N 10/17 от 16.10.2017 г.), что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Так, в п. 1.6.Договора указано, что под вагонами в договоре понимается железнодорожный подвижной состав (грузовые Вагоны), принадлежащий исполнителю на правах собственности или ином праве.

В п.2.3. договора указано, что с целью выполнения своих обязательств, Исполнитель вправе привлекать третьих лиц.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что Исполнитель был вправе привлекать вагоны других собственников для оказания услуг Заказчику.

Исполнителем были оказаны услуги на сумму 1 445 333,62 руб. (НДС 0%), что подтверждается Актами приема-передачи оказанных услуг: расчетами объемов оказанных услуг формы КУ-03/04.01 к ним N N 59014696, 58861572, 58893045, 59085380, 58968343, 59151488, 58932110, 59284762, 59171980, 59239066.

Вышеперечисленные акты приема-передачи оказанных услуг и расчеты объемов оказанных услуг формы к ним были приняты со стороны Ответчика.

Согласно п.5.8. Договора в случае неполучения Исполнителем от Заказчика подписанного акта или документов, подтверждающих возражения Заказчика в акте, подписанном с разногласиями, в сроки, предусмотренные п.5.7. настоящего Договора (два рабочих дня с даты получения документов), услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком в полном объеме.

От Заказчика не поступало никаких документов, выражающих несогласие с оказанными услугами, протокол разногласий к акту оказанных услуг, в суд такие документы предоставлены также не были.

Договор N ДД/ТНПт-206/11 продолжает действовать с момента его заключения и до настоящего момента. Ни одна Сторона указанного договора не обращалась в суд с целью оспорить указанный договор или отдельный его условия.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор подписан обеими сторонами без разногласий.

При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

Истец уплатил в бюджет указанную сумму НДС 18% в размере 260 160,08 руб.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2018 по делу N А40-52108/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев