Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 11АП-9910/18

г. Самара

11 сентября 2018 г.

Дело N А55-9961/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Сафаевой Н.Р., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным Р.У.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Попова Юрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2018 года по делу N А55-9961/2016 (судья Гольдштейн Д.К.), принятое по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "РемОйл", ИНН 6317085526, ОГРН 1116317000700, Россия, 443099, г. Самара, Самарская область, ул. А. Толстого, 19, оф.2,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 05.05.2016 на основании заявления ООО "ТД "Покроф" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РемОйл".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2016 (резолютивная часть оглашена 28.06.2016) в отношении ООО "РемОйл" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника назначен Попов Юрий Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2016 (резолютивная часть оглашена 17.10.2016) ООО "РемОйл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "РемОйл" утвержден Попов Юрий Валерьевич.

Определением суда от 10.04.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО "РемОйл" продлен на три месяца.

Определением суда от 30.06.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО "РемОйл" продлен на шесть месяцев.

Определением суда от 28.12.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО "РемОйл" продлен на шесть месяцев.

Определением суда от 09.06.2018 срок конкурсного производства в отношении ООО "РемОйл" продлен на три месяца.

Определением суда от 09.06.2018 (резолютивная часть от 04.06.2018) конкурсный управляющий Попов Юрий Валерьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РемОйл". Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначено на 13.06.2018.

ООО "Соберс-Аудит" представило заявление о предоставлении к утверждению кандидатуры конкурсного управляющего, согласно которому просит утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО "РемОйл" члена САУ СРО "ДЕЛО" Гордеева Павла Анатольевича.

Определением Арбитражный суд Самарской области от 15 июня 2018 года утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "РемОйл", ИНН 6317085526, ОГРН 1116317000700 Гордеев Павел Анатольевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (ИНН 861601644322, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16100, почтовый адрес: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д.101, оф.11,12).

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Попов Ю.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение от 13 июня 2018 года по делу А55-9961/2016 - отменить.

В апелляционной жалобе указывает, что с определением от 20.12.2017 г. о процессуальном правопреемстве ООО "Соберс-Аудит", не согласен, поскольку в ходе ознакомления с материалами дела N А60-67494/2017 им установлены нарушения при заключении Договора о уступки право требования, что свидетельствует об отсутствии оснований для процессуального правопреемства. По данным фактам Арбитражным управляющим Поповым Ю.В. 19 июня 2018 года подано заявление в ГУВД Свердловской области. Кроме того, Арбитражным управляющим Поповым Ю.В. подано заявление о пересмотре Определения от 20 декабря 2017 года по делу N А55-9961/2016 по вновь открывшимся (новым) основаниям. Таким образом, ООО "Соберс-аудит" не является надлежащим заявителем кандидатуры конкурсного управляющего, в связи с чем имеются основания для отмены Определения от 13 июня 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражный управляющий Попов Ю.В. не явился, направил ходатайство об отложении, в связи с невозможностью прибыть для участия в рассматриваемом споре в связи с болезнью. Представлен листок нетрудоспособности с 29.08.2018 г. по 07.09.2018 г.

Судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если признает причины неявки уважительными. Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Поскольку отложение приведет к затягиванию рассмотрения дела, в силу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не лишен возможности вести дело в арбитражном суде через представителя. Так же вправе направить письменные пояснения.

Рассмотрев ходатайства арбитражного управляющего Попова Ю.В., суд признал причины неявки неуважительными, в связи с чем, принял определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

От Союза Арбюитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят определение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2018 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2018 года по делу N А55-9961/2016, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Установленный названной нормой порядок утверждения нового арбитражного управляющего взамен освобожденного или отстраненного от исполнения своих обязанностей арбитражного управляющего содержит положения, направленные на обеспечение прав и соблюдение интересов кредиторов в процедуре выбора и представления арбитражному суду кандидатуры нового арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден новый арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2018 (резолютивная часть объявлена 04.06.2018) по делу N А55-9961/2016 арбитражный управляющий Попов Ю.В. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РемОйл".

Основанием для отстранения арбитражного управляющего Попова Ю.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РемОйл" послужили следующие основания, указанные в определении Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2018 (резолютивная часть объявлена 04.06.2018) по делу N А55-9961/2016: не принятие мер к своевременному распределению денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, неявка конкурсного управляющего и не проведение собрания конкурсных кредиторов без уважительных причин. Арбитражный суд пришел к выводу, что "установлены два случая неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей. При этом оба случая могут свидетельствовать о возможности причинения убытков кредиторам, должнику в результате такого неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей: несвоевременные расчеты с кредиторами влекут вероятность убытков в виде уменьшения сумм, подлежащих выплате, увеличения расходов по делу о банкротстве; непроведение собрания кредиторов влечет убытки для кредиторов в виде увеличения расходов по делу о банкротстве собственных расходов по делу.

Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" письмом от 29.03.2018 N К1098 сообщила суду об отказе в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Принимая во внимание то, что ООО "Соберс-Аудит" является единственным кредитором, имеющим право на участие в собрании кредиторов с правом голоса, заявление данного лица, с просьбой об утверждении Гордеева Павла Анатольевича члена САУ СРО "ДЕЛО" конкурсным управляющим должника, не противоречит положениям статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

От САУ СРО "ДЕЛО" сопроводительным письмом от 08.06.2018 N 955-КК поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Гордеева Павла Анатольевича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с п.5 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции обоснованно утвердил Гордеева Павла Анатольевича конкурсным управляющим ООО "РемОйл".

Доводы апелляционной жалобы, что ООО "Соберс-Аудит" является ненадлежащим кредитором, несостоятельны, поскольку определение Арбитражного суда о процессуальном правопреемстве, не отменено, доказательств иного не представлено.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление кредитора подлежит удовлетворению, кандидатура Гордеева Павла Анатольевича соответствует требованиям предусмотренным Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2018 года по делу N А55-9961/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Бросова

Судьи

Н.Р. Сафаева Е.А. Серова