Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 15АП-12334/18

город Ростов-на-Дону

10 сентября 2018 г.

дело N А53-25912/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.,

судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" Коробова Константина Кивкторовича: представитель Скрынник А.Н. по доверенности от 18.07.2018 г.;

от публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону": представитель Евсеева Г.Н. по доверенности от 01.07.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону", конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" об отказе от апелляционной жалобы, заявленные в рамках рассмотрения апелляционных жалоб публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону", конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 05.07.2018 по делу N А53-25912/2013 об отказе в признании торнов недействительными

по заявлению конкурсного кредитора публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)

к АО "Аукционы Для Бизнеса" (ОГРН 1107746900590, ИНН7707736856),

к ООО "ЮГСТРОЙ МОНТАЖ" (ИНН 6163156069, ОГРН 1176196033804),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" (ИНН 6164085894, ОГРН 1036154014093),

принятое в составе судьи Глуховой В.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго", конкурсный кредитор - публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными торгов по продаже недвижимого и движимого имущества, в том числе объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств, принадлежащих МУП "Таганрогэнерго" единым лотом (всего 3596 наименований имущества); а также о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого и движимого имущества, в том числе объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств, принадлежащих МУП "Таганрогэнерго" от 26.03.2018, заключенный между ООО "Югстроймонтаж" и МУП "Таганрогэнерго" (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2018 в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о признании недействительными торгов в форме публичного предложения, договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, отказано. Отмененыц обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2018 и 10.04.2018 по делу А53-25912/2013.

Определение мотивировано тем, что признание недействительными торгов и заключенных по их итогам договоров приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства, несению расходов на проведение повторных торгов и содержание имущества, увеличению текущих обязательств должник. Кроме того, нарушения при организации и проведении торгов МУП "Таганрогэнерго", влекущие признание торгов недействительными, отсутствовали.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что при проведении торгов были выявлены нарушения, в частности, фактические принимаемые действия отличались от указанных в публикации в газете "Коммерсантъ".

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что победителем торгов признано лицо, не обладающее соответствующей лицензией.

В судебном заседании публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" заявили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб и прекращении производства по ним.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленные ходатайства, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с со ст. 333.40 НК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 г. "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В связи с чем государственная пошлина, уплаченная ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" по платежному поручению N 021386 от 28.06.2018 в размере 3000 руб., подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону", конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2018 года по делу N А53-25912/2013.

2. Прекратить производство по апелляционным жалобам.

3. Возвратить ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв