Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 09АП-37450/18

г. Москва

10 сентября 2018 г.

Дело N А40-39318/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора КБ "Московский Национальный Инвестиционный Банк" (ООО) - ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018 по делу N А40-39318/18, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, об удовлетворении частично требования КБ "Московский Национальный Инвестиционный Банк" (ООО);

о включении в реестр требований кредиторов ООО "247 груп" требование КБ "Московский Национальный Инвестиционный Банк" (ООО) в размере 10 000 000 руб. основного долга; 1 165 119, 80 руб. проценты - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 277 670, 13 руб. - штрафные санкции - в третью очередь отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди; об отказе в оставшейся части требования по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "247 груп" (ОГРН 1137746133117, ИНН 7707797175),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "247 груп" - Петрова Я.В., по дов. от 28.03.2018 г.

от КБ "МНИБ" (ООО) в лице ГК АСВ - Кузнецова А.В., по дов. от 10.04.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 28.02.2018 г. поступило заявление кредитора Невольниковой Елены Станиславовны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "247 груп" (ОГРН 1137746133117, ИНН 7707797175), которое Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2018 г. принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-39318/18-70-49 "Б".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2018 г. признан банкротом ликвидируемый должник ООО "247 груп" (ОГРН 1137746133117, ИНН 7707797175), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Иванова Валентина Владимировна (член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", рег. номер 428, ИНН 772457954250, адрес для направления корреспонденции: 119017, г. Москва, а/я 406).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 60 от 07.04.2018 г., стр.6.

08.05.2018 г. (04.05.2018 направлено почтовым отправлением) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование КБ "Московский Национальный Инвестиционный Банк" (ООО) о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "247 груп" задолженности в размере 17519667, 05 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018 требование КБ "Московский Национальный Инвестиционный Банк" (ООО) удовлетворено частично. В реестр требований кредиторов ООО "247 груп" включено требование КБ "Московский Национальный Инвестиционный Банк" (ООО) в размере 10 000 000 руб. основного долга; 1 165 119, 80 руб. проценты - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 277 670, 13 руб. - штрафные санкции - в третью очередь отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди. В оставшейся части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ликвидатор КБ "Московский Национальный Инвестиционный Банк" (ООО) - ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении требования, в обоснование указывая на то, что судом необоснованно отказано во включении в реестр требований кредиторов Должника задолженности в размере 6 076 877, 12 рублей, из которых 1 735 890, 42 рублей процентов и 4 340 986, 70 рублей штрафных санкций. По мнению апеллянта, суд первой инстанции не дал оценку решению Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2018 по делу N А40-254842/17 - которое, в свою очередь, является существенным, и не учтен "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года", согласно которому, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Определением от 12.07.2018 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Представитель КБ "МНИБ" (ООО) в лице ГК АСВ в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Апелляционным судом отказано апеллянту в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 268 АПК РФ

Представитель конкурсного управляющего ООО "247 груп" в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил отзыв, в приобщении которого отказано ввиду не соблюдения требований статьи 262 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ, разъяснениями п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, в отсутствии возражений сторон, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в оспариваемой части, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу положений пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. К заявлению кредитора об установлении размера его требований прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, ее расчет, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

Материалами дела подтверждается, что как следует из доводов заявления, 03 сентября 2014 года между КБ "МНИБ" (ООО) и ООО "247 груп" заключен Кредитный договор N КД-03-09/2014-01, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства (кредит) в сумме 10 000 000 рублей, под 24% годовых. Банк перечислил должнику (заемщику) 03 сентября 2014 года 10 000 000 рублей.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения N 02 от 29 февраля 2016 года действие кредитного договора пролонгировано до 03 марта 2017 года.

В соответствии с пунктом 3.9 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что кредитором к включению в реестр требований кредиторов должника ООО "247 груп" заявлено 10 000 000, 00 руб. основного долга; 2901 010, 22 руб. процентов; 4 618 656, 83 руб. штрафных санкций.

В соответствии с п. 1.5 и 3.7 кредитного договора, за предоставленный заемщику кредит, банк взимает проценты в размере 24,00% годовых, которые уплачиваются не реже одного раза в месяц, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В период с 30.09.2014 г. по 24.05.2017 г. должник осуществлял перечисление денежных средств согласно кредитному договору (погашение процентов).

Приказом N ОД-1857 от 05.07.2017 г., Банком России отозвана лицензия у ООО "КБ "МИНБ" в связи с тем, что кредитная организация не исполняла федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России, неоднократным нарушением в течение одного года требований нормативных актов Банка России.

Приказом N ОД-1858 от 05.07.2017 г. Банком России в ООО "КБ "МИНБ" назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2017 по делу N А40-136983/2017 ООО "КБ "МИНБ" признано банкротом.

Согласно абз. 2 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 330, ст. 395, п.п. 1, 4 ст. 421, п.п. 1-2 ст. 809, п. 1 ст. 811, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в соответствии с условиями кредитного договора сумму предоставленного ему кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, а также начисляется предусмотренная кредитным договором неустойка (пени).

Признавая требования подлежащими удовлетворению частично, суд первой инстанции исходил из того, что кредитный договор между ООО "247 груп" и банком заключен 03.09.2014 по которому согласно выписки по счету 45206810400000000319 денежные средства в качестве кредита предоставлены 03.09.2014 г. Банком с 03.09.2014 г. начислены проценты по кредиту, при этом в договоре отсутствует условие о начислении процентов с даты перечисления денежных средств.

Также, отклоняя требование кредитора по начислению процентов за 28.02.2015 г. (за 1 день), суд первой инстанции исходил из условий п. 3.7. кредитного договора, согласно которому оплата процентов производится не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, тогда как 27.02.2015 г. был последним рабочим днем, в который ООО "247 груп" произвело платеж по погашению процентов.

Кроме того, судом первой инстанции учтено возражений управляющего о неправомерном начислении кредитором суммы просроченных процентов после отзыва лицензии у банка (05.07.2017), поскольку ООО "247 груп" не имело возможности производить платежи согласно условиям заключенного кредитного договора по причине отсутствия информации о реквизитах, по которым надлежало осуществлять платежи.

Признавая требования кредитора необоснованными, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "247 груп" было лишено возможности исполнять свои обязательства, следовательно, задолженность по начисленным процентам и штрафам за период с даты отзыва у банка лицензии (05.07.2017 г.) и по дату предъявления требования в суд (21.03.2018 г.) образовалась по вине банка.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ГК "Агентство по страхованию вкладов" направляло в адрес ООО "247 груп" требования о досрочном погашении обязательств по кредиту, а также уведомления о новых реквизитах, по которым необходимо производить платежи.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы апеллянта о том, что суд первой инстанции не дал оценку решению Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2018 по делу N А40-254842/17, апелляционным судом отклоняется, поскольку данный судебный акт суду первой инстанции не представлялся, и при изложении обстоятельств требования кредитор на него не ссылался. Кроме того, из приведенного судебного акта следует, что проценты взысканы по 31.10.2017, тогда как настоящее заявление содержит требование о начислении процентов и неустойки по 21.03.2018.

Доводы жалобы относительно уведомления о платежных реквизитах апелляционным судом оценке не подлежат, поскольку в приобщении указанного доказательства апелляционным судом отказано.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены судебного акта в оспариваемой части, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2018 по делу N А40-39318/18 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ликвидатора КБ "Московский Национальный Инвестиционный Банк" (ООО) - ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров