Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2005 г. N КА-А40/1353-05 При новом рассмотрении дела суду следует вынести решение с учетом исследования фактических обстоятельств спора, связанных с проведением зачета спорной суммы, или отсутствия действий по проведению зачета, а также исследовать и дать оценку документам, представленным в подтверждение права на налоговые вычеты с учетом положений НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2005 г. N КА-А40/1353-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2005 г. N КА-А40/8913-05-П

Закрытое акционерное общество "Производство продуктов питания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО города Москвы возместить из федерального бюджета НДС в сумме 196136 руб. с начислением процентов за нарушение сроков возврата налога в сумме 4249 руб. 61 коп.

Решением суда от 28.10.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме со ссылкой на ст.ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что судом не исследован вопрос о правомерности применения налоговых вычетов; возмещение заявленной суммы было произведено в форме зачета, в связи с чем возврат указанной суммы НДС из бюджета является неправомерным; заявителем не представлены сертификаты качества, подтверждающие производство и реализацию продуктов детского питания.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Заявитель в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что решение суда соответствует требованиям норм процессуального и материального права и отмене не подлежит.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что решение суда подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о правомерности требований Общества.

Между тем суд не учел следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Следовательно, право на возмещение из бюджета НДС возникает у налогоплательщика при документальном подтверждении факта приобретения товара, его оприходования, наличия счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, превышения сумм налоговых вычетов над общей суммой налога, приобретения товара для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Судом вопрос о правомерности применения налоговых вычетов со ссылкой на конкретные первичные бухгалтерские документы (счета-фактуры, платежные поручения) не исследовался.

Кроме того, фактически согласившись с доводом налогового органа о том, что заявленная по настоящему делу сумма уже была возмещена путем зачета, суд не учел то обстоятельство, что проведение зачета заявленной к возмещению суммы исключает возможность повторного возмещения данной суммы путем возврата, что противоречило бы положениям ст. 176 НК РФ.

Вместе с тем, заявитель оспаривает факт проведения зачета.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и вынести решение с учетом исследования фактических обстоятельств спора, связанных с проведением зачета спорной суммы в 2001 году (или отсутствия действий по проведению зачета), а также исследовать и дать оценку документам, представленным в подтверждение права на налоговые вычеты с учетом положений ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.10.04 по делу N А40-44089/04-126-471 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Отменить приостановление исполнения решения от 28.10.04 по определению ФАС МО от 11.02.2005.