Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 11АП-12561/18

г. Самара

12 сентября 2018 г.

Дело N А55-744/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вишневской В.Ю.,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг"- представитель Кривоножкин А.А. по доверенности N 12 от 24.11.2017 г.,

от истца - акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" - представитель Серпокрылов И.М. по доверенности N 2018/49 от 25.12.2017 г.,

от третьих лиц: от Акционерного общества "Самарская сетевая компания" - представитель Соколова Л.Е. по доверенности N 303 от 20.06.2018 г.,

от общества с ограниченной ответственностью "Авиаспецмонтаж" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2018 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2018 года по делу NА55-744/2018 (судья Рысаева С.Г.),

по иску Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ОГРН 1086316010373, ИНН 6316138990),

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг" (ОГРН 1116330000984, ИНН 6330047174),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Акционерного общества "Самарская сетевая компания",

- Общества с ограниченной ответственностью "Авиаспецмонтаж",

о взыскании 363 404 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг" о взыскании 363 404 руб. 38 коп. стоимости электроэнергии для компенсации потерь в электрических сетях за период с 01.05.2017 по 31.07.2017.

Определением суда от 19.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.03.2018 к участию в деле привлечены Акционерное общество "Самарская сетевая компания", Общество с ограниченной ответственностью "Авиаспецмонтаж" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2018 года по делу N А55-744/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" взыскано 363 404 руб. 38 коп. компенсации потерь электроэнергии за период с 01.05.17 по 31.07.17, а также расходы по госпошлине в сумме 10 268 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Энергохолдинг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представитель ООО "Энергохолдинг" апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель акционерного общества "Самарская сетевая компания" пояснил, что оставляет разрешения вопроса об обоснованности апелляционной жалобе на усмотрение суда.

В судебное заседание представители третьего лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электроэнергии и поставляет электрическую энергию потребителям через объекты электросетевого хозяйства, ранее находящихся на балансе ООО "Авиаспецмонтаж", которые по договорам аренды от 27.01.2017 N 6080, от 13.01.2017 N 6015, от 09.02.2017 N 6114 были переданы на баланс ответчика ООО "Энергохолдинг" с 01.05.2017. На момент передачи указанных объектов электросетевого хозяйства, ответчик статуса территориальной сетевой организации не имел.

При осуществлении передачи электрической энергии в период с 01.05.2017 по 31.07.2017 в сетях имели место потери электрической энергии согласно расчету истца в объеме 64 252 кВт/ч всего на сумму 363 404 руб. 38 коп.

Истцом ответчику были выставлены счета-фактуры N 254336, N 254442, N 254443 от 04.10.2017 об оплате задолженности за потери электроэнергии в сетях ответчика.

В адрес ответчика направлялась претензия от 05.10.2017 N 2603 об оплате фактических потерь электрической энергии за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 в размере 363 404 руб. 38 коп.

В ответ на указанную претензию ответчик письмом от 14.11.2017 N 441-ЭХ в целях согласования расчеты потерь попросил представить документы, подтверждающие их объем и стоимость.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что письмом от 04.10.2017 N 6809 истцом в адрес ответчика направлялись счета-фактуры, и акты приема-передачи электроэнергии.

Учитывая, что в досудебном порядке ответчик оплату стоимости потерь электроэнергии не произвел, истец обратился в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой нанормы статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, исходя из следующего.

Пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что отсутствие договора не освобождает ответчика от данной обязанности.

Принадлежность объектов электросетевого хозяйства, факт перетока электроэнергии через электросети ответчиком не оспариваются.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктами 129 и 130 Основных положений N 442 установлено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности); при этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х данного документа для сетевых организаций; при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 18.04.2018) (далее - Правила N 861).

При этом суд первой инстанции также верно отметил, что отсутствие у ответчика статуса сетевой организации в спорный период не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь энергоресурса, возникших в ее сетях при транзите энергии конечным потребителям (Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2015 N 308-ЭС15-12359 по делу N А32-20673/2011).

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя. Из взаимосвязанного толкования пунктов 2, 6 Правил N 861 следует, что условием для оказания услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, для приобретения статуса сетевой организации, является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с помощью которого обеспечивается оказание услуг, и установление регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии. Такое толкование положений Правил N 861 соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 13881/11.

Согласно пункту 130 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 185 Правил N 442 на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Правил N 442, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с пунктами 186, 187 Правил N 442.

Таким образом, объем фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, определяется сетевой организацией на основании согласованных со смежными сетевыми организациями данных и предоставляется гарантирующему поставщику в балансе электрической энергии.

Объем фактических потерь равен разности объема электроэнергии, поступившей в сети сетевой организации, и объема электроэнергии, отпущенной из сетей сетевой организации и объема собственного потребления сетевой организации (п. 1 - п. 2 - п. 3 = п. 4 фактического баланса).

Из материалов дела, установлено, что ответчик не исполнил свою обязанность по предоставлению фактического баланса, а также актов перетоков электроэнергии за спорный период, в связи с чем, фактический баланс сформирован гарантирующим поставщиком самостоятельно на основании данных, полученных от АО "ССК".

В обоснование объема потерь электрической энергии в сетях ответчика в материалы дела представлены: договоры энергоснабжения, заключенные с юридическими лицами, с индивидуальными предпринимателями, с гражданами-потребителями электрической энергии, копии актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, сведения об объемах электроэнергии, переданной в электрические сети ответчика из сети АО "ССК", а также данные показаний приборов учета.

Ввиду того, что ответчиком в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие об ином объеме потребления абонентами истца в заявленном периоде электроэнергии, а равно документы, свидетельствующие об искажении истцом данных о показаниях приборов учета, арбитражный суд первой инстанции верно отметил, что представленные истцом доказательства являются относимыми и допустимыми.

Примененный нерегулируемый тариф за май 2017 года - 4,54818, июнь 2017 года -4,38953, июль 2017 года - 4,9764 подтверждается в соответствии со значениями предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, рассчитываемых ГП на основании ежемесячно публикуемых АО "Администратор торговой системы", стоимости услуг по передаче и иных данных, в порядке, предусмотренном законодательством. Значения предельных уровней нерегулируемых цен для ценовой категории ежемесячно публикуются на официальном сайте ГП в сети Интернет до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для удовлетворения иска.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2018 года по делу N А55-744/2018, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2018 года по делу N А55-744/2018 - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев