Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 11АП-11419/18

г. Самара

13 сентября 2018 г.

Дело N А49-12994/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Агромаркет" (11АП-11419/2018),

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 июня 2018 года о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Агрорус и Ко" по делу N А49-12994/2017 (судья Ковтун Е.С.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АгроСтройИнвест", ИНН 5836655739

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агромаркет" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 июня 2018 года о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Агрорус и Ко" по делу N А49-12994/2017.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в обособленном споре, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено устранить допущенные нарушения не позднее 17 августа 2018 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 12 сентября 2018 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовые конверты идентификационные номера 44312325744007 и 44312324365715, которыми направлялись копии определений от 23 июля 2018 года и от 20 августа 2018 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Апелляционная жалоба поступила в производство судьи Селиверстовой Н.А., в связи с ее нахождением в очередном ежегодном отпуске (приказ N 270/к 29.08.2018), вопрос о принятии жалобы разрешается судьей Серовой Е.А., в порядке взаимозаменяемости судей, что не является заменой состава суда.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Агромаркет" (11АП-11419/2018) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 июня 2018 года о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Агрорус и Ко" по делу N А49-12994/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.А. Серова