Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 г. N 10АП-14584/18

г. Москва

10 октября 2018 г.

Дело N А41-28500/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "ВЗБТ-Сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2018 года по делу N А41-28500/18, принятое судьей Быковских И.В. в порядке упрощенного производства, по иску ООО "ВЗБТ-Сервис" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЗБТ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за период с 14.10.2016 по 27.03.2018 в размере 237 968,96 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2018 года по делу N А41-28500/18 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебным актом Арбитражного суда Московской области, ООО "ВЗБТ-Сервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в исковые требования удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, 04.07.2015 произошло ДТП с участием автомобиля марки Ниссан Альмера, (собственник Николаева Н.М.), гос.номер А831ВУ134. На момент совершения ДТП автомобиль был застрахован по программе ОСАГО в страховой компании ПАО СК "Росгосстрах"

Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Волгоградской области от 15 декабря 2015 года по делу N 2-6291/2015 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Николаевой Н.М. взыскано страховое возмещение в сумме 89 700 руб., штраф в сумме 44 850 руб., неустойка в сумме 89 700 руб., финансовая санкция в сумме 26 400 руб.

Как указывает истец, между 12.09.2016 между Николаевой Н.М. и ООО "Импел -Сервис" заключен договор цессии.

16.11.2017 между ООО "Импел-Сервис" и истцом заключен договор цессии N 359, которым истцу уступлено право требования неустойки, финансовых санкций, процентов.

Поскольку страховое возмещение было выплачено ответчиком с нарушением установленного законом срока, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В подтверждение исковых требований истцом, помимо прочего, представлен в материалы дела договор цессии N 359 от 16.11.2017, заключенный между истцом и ООО "Импел-Сервис". Договор цессии от 12.09.2016, заключенный между потерпевшим и ООО "Импел-Сервис" не представлен.

Поскольку договор цессии от 12.09.2016 в материалы дела не представлен, апелляционный суд лишен возможности оценить объем уступаемых прав, в связи с чем право на заявление рассматриваемого иска ООО "ВЗБТ-Сервис" не подтверждено.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2018 года по делу N А41-28500/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов