Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 09АП-38181/18

г. Москва

12 сентября 2018 г.

Дело N А40-75121/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоев, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Каширский двор-Северянин"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2018

по делу N А40-75121/18, принятое судьей Журой О.Н. (шифр судьи 58-571),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Душа Компании" (ОГРН 1097746258720, адрес: 125459, г. Москва, ул. Туристская, д. 2, корп. 5, кв. 19)

к акционерному обществу "Каширский двор-Северянин" (ОГРН 1027739179775, адрес: 129226, г. Москва, Проспект Мира, д. 211, к. 2)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чурзин В.А. по доверенности от 06.03.2018,

от ответчика: Иванова И.Ю. по доверенности от 20.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Душа Компании" обратилось Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Каширский дворСеверянин" о взыскании задолженности.

Решением от 08.06.2018 по делу N А40-75121/18 с АО "Каширский двор-Северянин" в пользу ООО "Душа Компании" взыскана задолженность по договору от 15.09.2017 в размере 911.085 руб., неустойка в размере 50.045 руб. 94 коп.

АО "Каширский дворСеверянин" просит отменить Решение от 08.06.2018 по делу N А40-75121/18 и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска о взыскании долга в размере 432.495 руб. и пени в размере 19.894 руб. 77 коп.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части в соответствии со ст.ст. 266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в указанной части.

Как следует из материалов дела, 15.09.2017 между ООО "Душа Компании" (исполнитель) и АО "Каширский двор-Северянин" (заказчик) заключен договор на оказание услуг N DK 15092017 (т.1 л.д.41-64).

Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать заказчику услуги по подготовке, организации и проведению комплекса стимулирующих рекламных мероприятий (анимационные программы, детские спектакли, мастер-классы, аквагрим и других мероприятий) на объекте ТРЦ "Золотой Вавилон Ростокино", находящегося по адресу: 129226, г. Москва Пр-т Мира, д. 211, к.2, предусмотренные в приложениях к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить такие услуги в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему (п.2.1.).

Услуги устанавливаются путем подписания соответствующих приложений к договору в порядке, предусмотренном п.2.2., где определяются конкретные условия оказания услуг.

В п.2.2. стороны установили порядок согласования объема и иных существенных условий оказания услуг:

-по каждому заказу заказчик в свободной форме, используя любые средства связи (в т.ч. электронную, почту, факс, телефон и пр.) направляет исполнителю заявку на оказание услуг с указанием перечня услуг (ЗАЯВКА);

-Исполнитель в течении 3 рабочих дней с момента получения заявки направляет заказчику предложение, содержащее перечень услуг, сроки оказания услуг и их цену (Предложение);

-в случае согласия заказчика на предложение исполнителя стороны подписывают соответствующее Приложение к договору. Каждое подписанное Приложение является неотъемлемой частью договора;

-после согласования условий выполнения услуг по каждому отдельному заданию заказчика и подписания сторонами Приложения, исполнитель обязан приступить к выполнению услуг, если иное не предусмотрено договором и/или Приложением к нему.

В п.3.2. договора определено, что Приложения к договору согласовываются и подписываются уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемой частью договора.

Конкретный перечень услуг, сроки и результат подлежат определению сторонами в отдельных Приложениях, которые будут заключаться к договору по мере возникновения у заказчика потребностей в услугах (п.3.3.).

Исполнитель обязуется предоставлять заказчику счет на оплату, Акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактуру оформленную в соответствии с законодательством РФ, а также отчеты, в которых будет отражена информация о Результатах оказания услуг, форматы отчетов будут согласовываться сторонами по каждому виду услуг в Приложениях.

В отношении услуг, оказанных исполнителем по настоящему договору, заказчик и исполнитель подписывают акты приемки услуг (пункт 8.1 договора).

Заказчик после приемки услуг подписывает акт приемки соответствующих услуг по настоящему договору в течение 14 рабочих дней со дня получения указанного акта от исполнителя либо в тот же срок представляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта приемки с указанием всех замечаний (несоответствий) и сроков, необходимых для их устранения. После устранения всех замечаний и нарушений, указанных заказчиком, Исполнитель предоставляет на рассмотрение заказчику новый акт. Датой приемки оказанных услуг считается дата подписания окончательного акта сдачи-приемки оказанных Услуг заказчиком без претензий (п.8.2.).

В случае, если заказчик не подписывает какой-либо акт, приемки услуг и не предоставляет исполнителю разумно обоснованный письменный отказ от подписания соответствующего акта в течение 14 рабочих дней с момента получения указанного акта от исполнителя, такой акт приемки считается подписанным (п. 8.3).

В соответствии с п. 11.1 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных и принятых услуг или работ, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени за каждый день просрочки в размере 0,05 % от размера невыплаченной вовремя суммы по договору.

Приложением N 2 от 01.11.2017 согласован перечень оказываемых услуг в период с 01 ноября 2017 по 31 декабря 2017 года, а также стоимость данных услуг (т.1 л.д.65-69).

Общая цена услуг по Приложению составляет 1.009.735 рублей (п.8 Приложения N 2).

В п.9 Приложения N 2 определено, что оплата производится в следующем порядке:

-за ноябрь 2017 в размере 478.590 рублей оплачиваются до 20.12.2017;

-за декабрь 2017 в размере 531.145 рублей оплачиваются до 20.01.2018.

В случае, если фактически оказанные услуги не совпадают с услугами, указанными в смете на оказание услуг - акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет уменьшаются на сумму не оказанных услуг, которые не подлежат возмещению (п.9.3.).

30.11.2017 стороны подписали Акт оказания услуг по Приложению N 2 от 01.11.2017 на сумму 478.590 рублей (т.1 л.д.70-71).

В материалы дела представлен Акт оказания услуг по Приложению N 2 от 29.12.2017 (т.1 л.д.88-89).

В акте отражено, что за период с 02 по 23 декабря 2017 оказаны услуги на сумму 432.495 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что Акт оказания услуг по Приложению N 2 от 29.12.2017 передан истцом ответчику 26.12.2017, что подтверждается реестром переданных ответчику документов, однако от ответчика в адрес истца не поступил ни подписанный акт, ни мотивированный отказ от подписания акта приемки (т.1 л.д.86).

Кроме того, сторонами велась переписка, которой суд первой инстанции дал надлежащую оценку, проанализировав полномочия лиц, которые ее вели, согласовывали уменьшение объема оказания услуг, корректировали стоимость услуг, которая была утверждена ответчиком.

В уведомлении Федуловой О.В., направленном по электронной почте (раздел 16 договора), указано, что всю корреспонденцию можно оставить в офисе Ростокино Золотой Вавилон, контактное лицо - Постникова Ирина, Соловьев Александр.

Истец передал акт оказанных ответчику услуг в декабре 2017 Постниковой И.Д.

Полномочия лица, подписавшего реестр переданных документов 26.12.2017, следовали из обстановки.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции по делу не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2018 по делу N А40-75121/18 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук