Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 г. N 21АП-2028/15

10 октября 2018 г.

Дело N А83-3167/2015

Резолютивная часть определения оглашена 09.10.2018 г.

Определение в полном объеме изготовлено 10.10.2018 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л.Н., судей Вахитова Р.С., Калашниковой К.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Трубо Розы Тимерхановны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.09.2018 о продлении срока конкурсного производства по делу N А83-3167/2015 (судья Ловягина Ю.Ю.)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Вилла Де Люкс" (ИНН 91020127000, ОГРН 114910201826)

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы - Трубо Р.Т.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2018 г. ООО "Вилла Де Люкс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Трубо Р.Т.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.09.2018 г. суд продлил срок конкурсного производства на три месяца до 04.12.2018 г.

Не согласившись с указанным судебным актом, арбитражный управляющий Трубо Р.Т. обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.09.2018 г. о продлении конкурсного производства отменить. Заявитель жалобы считает, что отсутствуют основания для продления срока конкурсного производства, поскольку арбитражный управляющий и лица, участвующие в деле, не обращались с таким ходатайством.

В судебном заседании Трубо Р.Т. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о дате и времени судебного заседания по рассмотрению настоящей апелляционной жалобы своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2018 г. определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.07.2018 г. по делу N А83-3167/2015 отменено, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, производство по делу о банкротстве ООО "Вилла Де Люкс" прекращено.

В соответствии со ст. 56, п. 2 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Прекращение производства по делу о банкротстве, по результатам которого выносится определение, подлежащее немедленному исполнению (ст. 52 Закона о банкротстве), исключает возможность рассмотрения апелляционных жалоб, поданных на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве до прекращения по нему производства, за исключением апелляционных жалоб на определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявления о привлечении лица к субсидиарной ответственности или требования кредитора, заявленные в порядке статей 71 или 100 Закона (п. 19 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе Трубо Р.Т. на определение суда от 10.09.2018 г. о продлении конкурсного производства по делу о банкротстве ООО "Вилла Де Люкс", производство по которому прекращено, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обжалование определения о продлении конкурсного производства не облагается государственной пошлиной и в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная по квитанции N 306 от 10.09.2018 г., подлежит возврату из доходов федерального бюджета Трубо Розе Тимерхановне.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Трубо Розы Тимерхановны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.09.2018 г. по делу N А83-3167/2015 - прекратить.

Возвратить Трубо Розе Тимерхановне из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по квитанции N 306 от 10.09.2018 г. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Л. Н. Оликова

Судьи

Р. С. Вахитов К. Г. Калашникова