Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 11АП-13923/18

г. Самара

13 сентября 2018 г.

Дело N А72-7984/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Сафаевой Н.Р., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным Р.У., при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" - представитель Бондякова Л.А. по доверенности от 10.07.2018 г.,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июня 2018 года о принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А72-7984/2018 (судья Корастелёв В.А.) о принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1027300766998, ИНН 7309003377, Ульяновская область, Майнский район, с.Абрамовка, ул.Советская, д.1) о признании его банкротом к производству, назначении дела к судебному разбирательству,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2018 ООО "Весна" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 4 месяца.

Определением суда от 29.05.2018 заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, статьями 37, 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июня 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Весна" принято, возбуждено производство по делу.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Диалог+" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области о принятии заявления должника о признании его банкротом к производству по делу и назначении судебного разбирательства от 05.06.2018 года, заявление общества с ограниченной ответственностью "Весна" о признании себя несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

В апелляционной жалобе указывает, что ООО "Весна", нарушив порядок предъявления заявления о признании общества несостоятельным (банкротом), лишило ООО "Диалог+" права, как кредитора с суммой требований 6 016 221,48 рублей, на предоставление кандидатуры арбитражного управляющего.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Диалог+" поддержал доводы апелляционной жалобы и просил отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области о принятии заявления должника о признании его банкротом к производству по делу и назначении судебного разбирательства от 05.06.2018 года, заявление общества с ограниченной ответственностью "Весна" о признании себя несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

От ООО "Весна" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому должник просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2018 г. по делу N А72-7984/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Диалог+" без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1027300766998, ИНН 7309003377, Ульяновская область, Майнский район, с.Абрамовка, ул.Советская, д.1) (далее по тексту - заявитель) о признании "Весна" (ОГРН 1027300766998, ИНН 7309003377, Ульяновская область, Майнский район, с.Абрамовка, ул.Советская, д.1) несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Ульяновской области 24.05.2018.

Данное заявление определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2018 было оставления без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Так, суд первой инстанции со ссылкой на п. 4. ст. 37, п. 2 ст. 38 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указал, что заявителем не соблюден предусмотренный статьями 37 и 38 Закона о банкротстве порядок подачи заявления.

Из материалов дела усматривается, что в Арбитражный суд Ульяновской области 31.05.2018 от заявителя поступили документы, запрошенные определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2018. На основании данных документов, суд первой инстанции пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены, и определением от 05.06.2018 принял к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1027300766998, ИНН 7309003377).

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление должника должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей 37 Закона о банкротстве, и к нему должны прилагаться документы, указанные в статье 38 Закона о банкротстве.

Положениями абзаца второго пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность должника не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи обращения с заявлением должника опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Аналогичные положения закреплены в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, в соответствии с которой право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Представление доказательств, подтверждающих право на обращение заявителя в суд с заявлением о банкротстве должника, является необходимым и обязательным по смыслу положений п. 2 ст. 39, п. 3 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку при принятии заявления о банкротстве должника, арбитражный суд в первую очередь анализирует документы, подтверждающие право заявителя на подачу соответствующего заявления, с целью исключения необоснованного принятия к производству заявления о банкротстве и возникновения в связи с этим негативных последствий.

Необоснованное принятие и возбуждение дела о банкротстве в отсутствие доказательств, подтверждающих право на обращение кредитора с заявлением о банкротстве должника, может затронуть не только имущественные интересы должника, но и права и интересы большого круга других лиц - его работников, партнеров, кредиторов и других лиц, порождает во многих случаях значительные социальные издержки. Принятие к производству заявления о банкротстве также подлежит обжалованию с учетом специфики законодательства о банкротстве в случае несоответствия заявления положениям ст. ст. 37 - 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В апелляционной жалобе ООО "Диалог+" указывает на несоблюдение ООО "Весна" вышеуказанного пятнадцатидневного срока на опубликование намерения подать заявление о признании должника банкротом.

Этот довод судебная коллегия считает обоснованным в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО "Весна" N 03157378 было опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о деятельности юридических лиц 21.05.2018 года, в то время как само заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Ульяновской области 24.05.2018 г.

Указанный срок должен быть соблюден на дату подачи заявления в суд, поскольку после исправления недостатков заявление считается поданным в день его поступления в суд, а не в день исправления нарушений при его подаче.

Цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении должника обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом - не достигнута. Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении должника подать заявление о собственном банкротстве не представлено.

Следовательно, допущенное должником нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер.

Поскольку ООО "Весна" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд первой инстанции, должен был возвратить заявление должника на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, указав, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. В рассматриваемом случае, нарушив порядок подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), ООО "Весна" лишило ООО "Диалог+" как крупного кредитора должника, имеющего право требования к последнему на сумму 6 016 221,48 рублей, права на представление кандидатуры арбитражного управляющего.

Данная правовая позиция соответствует цели введения на законодательном уровне механизма предварительного уведомления кредитором о своем намерении обратиться в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2017 N 308-ЭС17-393 по делу N 53-25776/2016, от 30.10.2017 N 310-ЭС17-15386 по делу N А35-12644/2016, от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917 по делу NА20-3223/2017.

В рассматриваемом случае сам по себе факт наличия (отсутствия) доказательств нарушения обжалуемым определением прав подателя жалобы и срок опубликования им сообщения правового значения не имеет.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июня 2018 года на основании ч. 2, ч.3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием нового судебного акта о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1027300766998, ИНН 7309003377, Ульяновская область, Майнский район, с.Абрамовка, ул.Советская, д.1).

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июня 2018 года о принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А72-7984/2018 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1027300766998, ИНН 7309003377, Ульяновская область, Майнский район, с.Абрамовка, ул.Советская, д.1) о признании себя несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Бросова

Судьи

Н.Р. Сафаева Е.А. Серова