Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 11АП-10549/18

13 сентября 2018 г.

Дело N А55-1299/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафаевой Н.Р.,

судей Деминой Е.Г., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Холмецкой Е.А.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "БТС" - представитель Чоба Г.А. по доверенности N 01 от 01.02.2018,

ответчик не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 4 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бикор БМП" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 по делу N А55-1299/2018 (судья Веремей Л.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "БТС" (ОГРН 1126311006656, ИНН 6311138429) к обществу с ограниченной ответственностью "Бикор БМП" (ОГРН 1027739474872, ИНН 7714262759) о взыскании 13 130 210 рублей 59 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БТС" (далее - ООО "БТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бикор БМП" (далее - ООО "Бикор БМП", ответчик) о взыскании 13 130 210 рублей 59 копеек, в том числе просило:

1. Взыскать с ООО "Бикор БМП" сумму основного долга по Договору на оказание услуг N 141 /12 от 01.11.2012 в размере 36 000 рублей 00 копеек;

2. Взыскать с ООО "Бикор БМП" сумму пени по Договору на оказание услуг N 141/12 от 01.11.2012 в размере 31 896 рублей 00 копеек;

3. Взыскать с ООО "Бикор БМП" сумму основного долга по Договору на оказание услуг N 29/16 от 01.03.2016 в размере 7 246 849 рублей 99 копеек;

4. Взыскать с ООО "Бикор БМП" сумму пени по Договору на оказание услуг N 29/16 от 01.03.2016 в размере 1 773 760 рублей 40 копеек;

5. Взыскать с ООО "Бикор БМП" сумму основного долга по Договору на оказание услуг N 23316 от 10.11.2016 в размере 2 636 650 рублей 00 копеек;

6. Взыскать с ООО "Бикор БМП" сумму пени по Договору на оказание услуг N 233/16 от 10.11.2016 в размере 955 938 рублей 20 копеек;

7. Взыскать с ООО "Бикор БМП" сумму основного долга по Договору на оказание услуг N 76-1/17 от 20.03.2017 в размере 306 000 рублей 00 копеек;

8. Взыскать с ООО "Бикор БМП" сумму пени по Договору на оказание услуг N 76- 1/17 от 20.03.2017 в размере 143 116 рублей 00 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2018 в порядке части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельное производство следующие требования истца:

1. Взыскать с ООО "Бикор БМП" сумму основного долга по Договору на оказание услуг N 141 /12 от 01.11.2012 в размере 36 000 рублей 00 копеек, сумму пени но Договору на оказание услуг N 141/12 от 01.11.2012 в размере 31 896 рублей 00 копеек;

2. Взыскать с ООО "Бикор БМП" сумму основного долга по Договору на оказание услуг N 23316 от 10.11.2016 в размере 2 636 650 рублей 00 копеек, сумму пени по Договору на оказание услуг N 233/16 от 10.11.2016 в размере 955 938 рублей 20 копеек;

3. Взыскать с ООО "Бикор БМП" сумму основного долга по Договору на оказание услуг N 76-1/17 от 20.03.2017 в размере 306 000 рублей 00 копеек, сумму пени по Договору на оказание услуг N 76-1/17 от 20.03.2017 в размере 143 116 рублей 00 копеек.

Для рассмотрения в настоящем деле оставлены требования о взыскании с ООО "Бикор БМП" суммы основного долга по Договору на оказание услуг N 29/16 от 01.03.2016 в размере 7 246 849 рублей 99 копеек, суммы пени по Договору на оказание услуг N 29/16 от 01.03.2016 в размере 1 773 760 рублей 40 копеек, а так же расходов по оплате услуг представителя в сумме 14 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы 7 246 849 рублей 99 копеек долга по Договору на оказание услуг N 29/16 от 01.03.2016 и 879 633 рублей 35 копеек пени, а также 60 904 рублей расходов по оплате госпошлины и 14 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель мотивирует апелляционную жалобу тем, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права. По мнению заявителя, суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседния.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.09.2018 от ответчика в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением подписанного сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца заявила о том, что в 6 пункте ранее направленного ответчиком мирового соглашения содержится опечатка: вместо верного "Мировое соглашения вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом" неверно указано "Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Арбитражным судом города Москвы", ходатайствовала об утверждении подписанного между сторонами мирового соглашения в новой редакции, в которой указанная выше опечатка исправлена.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил, поступившим ходатайством просил утвердить мировое соглашение в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение, заключенное между ООО "БТС" и ООО "БИКОР БМП".

Мировое соглашение содержит следующие условия:

"1. Между Сторонами 09 июля 2018 года было заключено Соглашение об отступном, согласно которому обязательства Ответчика по Договору на оказание услуг N 29/16 от 01 марта 2016 года прекращаются полностью и в полном объеме, включая основное обязательство в сумме основного долга, обязательство по оплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента предоставления Отступного по актам приема-передачи. Акты приема-передачи имущества, передаваемого Ответчиком в качестве отступного истцу, были подписаны сторонами 12 июля 2018 года, претензий Истец к Ответчику не имеет.

2. В связи с получением Истцом от Ответчика отступного, данным мировым соглашением Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес Ответчика требований материально-правового характера, которые составляет предмет искового заявления по делу N А55-1299/2018 (N 11АП-10549/2018), а именно от взыскания с Ответчика по Договору на оказание услуг N 29/16 от 01 марта 2016 года суммы задолженности в размере 7 246 849 (семь миллионов двести сорок шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей 99 копеек, в т.ч. НДС 18 %, суммы пени в размере 879 633 (восемьсот семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать три) рубля, уплаченной госпошлины в размере 60 904 (шестьдесят тысяч девятьсот четыре) рубля 35 копеек, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

3. Стороны договорились самостоятельно нести любые другие возможные расходы по делу, прямо или косвенно связанные как с заключением настоящего Мирового соглашения и его исполнением, так и с другими процедурами по делу и не предъявлять их к взысканию с другой Стороны.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Стороны договорились о том, что с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу каких - либо требований и претензий, связанных с исполнением Договора на оказание услуг N 29/16 от 01 марта 2016 года.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом".

Стороны указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 подлежит отмене, а производство по делу N А55-1299/2018 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу иска, и государственной пошлины, уплаченной ответчиком, за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 по делу N А55-1299/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "БТС" и обществом с ограниченной ответственностью "Бикор БМП" 10.07.2018 по делу N А55-1299/2018, в следующей редакции:

"общество с ограниченной ответственностью "БТС", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Сердюка Виктора Борисовича, действующего на основании Устава, и общество с ограниченной ответственностью "БИКОР БМП", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Шостака Андрея Чэславовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, при совместном упоминании именуемые "Стороны", а по отдельности - "Сторона", заключили настоящее мировое соглашение по делу N А55-1299/2018 (N 11АП-10549/2018) о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании пункта 4 статьи 49, пункта 2 статьи 138, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью урегулирования спора, возникшего вследствие неисполнения Ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по Договору на оказание услуг N 29/16 от 01 марта 2016 года (N А55-1299/2018 (N 11АП-10549/2018).

1. Между Сторонами 09 июля 2018 года было заключено Соглашение об отступном, согласно которому обязательства Ответчика по Договору на оказание услуг N 29/16 от 01 марта 2016 года прекращаются полностью и в полном объеме, включая основное обязательство в сумме основного долга, обязательство по оплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента предоставления Отступного по актам приема-передачи. Акты приема-передачи имущества, передаваемого Ответчиком в качестве отступного истцу, были подписаны сторонами 12 июля 2018 года, претензий Истец к Ответчику не имеет.

2. В связи с получением Истцом от Ответчика отступного, данным мировым соглашением Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес Ответчика требований материально-правового характера, которые составляет предмет искового заявления по делу N А55-1299/2018 (N 11АП-10549/2018), а именно от взыскания с Ответчика по Договору на оказание услуг N 29/16 от 01 марта 2016 года суммы задолженности в размере 7 246 849 (семь миллионов двести сорок шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей 99 копеек, в т.ч. НДС 18 %, суммы пени в размере 879 633 (восемьсот семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать три) рубля, уплаченной госпошлины в размере 60 904 (шестьдесят тысяч девятьсот четыре) рубля 35 копеек, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

3. Стороны договорились самостоятельно нести любые другие возможные расходы по делу, прямо или косвенно связанные как с заключением настоящего Мирового соглашения и его исполнением, так и с другими процедурами по делу и не предъявлять их к взысканию с другой Стороны.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Стороны договорились о том, что с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу каких - либо требований и претензий, связанных с исполнением Договора на оказание услуг N 29/16 от 01 марта 2016 года.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БТС" (ОГРН 1126311006656, ИНН 6311138429) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 51 280 (Пятьдесят одна тысяча двести восемьдесят) рублей 50 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бикор БМП" (ОГРН 1027739474872, ИНН 7714262759) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Р. Сафаева

Судьи

Е.Г. Демина С.Ю. Николаева