Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 03АП-4667/18

г. Красноярск

13 сентября 2018 г.

Дело N А33-4569/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "12" сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "13"сентября 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Петровской О.В., Парфентьевой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.

при участии:

от ответчика - товариществу собственников жилья "Авангард-2006": Яковлева В.В., председателя на основании выписки из ЕГРЮЛ (т.1 л.д.46);

от истца - акционерного общества "Красноярский электровагоноремонтный завод": Грачевой Е.Ю., представителя по доверенности от 20.03.2017 N 196.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Авангард-2006" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "10" июля 2018 года по делу N А33-4569/2018, принятое судьёй Слесаренко И.В.

установил:

акционерное общество "Красноярский электровагоноремонтный завод" (далее - АО "КрЭВРЗ") (ИНН 2460083169, ОГРН 1072460002515) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Авангард-2006" ТСЖ "Авангард-2006" ((ИНН 2460077133, ОГРН 1062400022585) о взыскании пени в размере 181 620 рублей 74 копеек, начисленной на задолженность по договору теплоснабжения N 31/2011 от 01.01.2011 за период с 17.02.2015 по 17.10.2017.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что ТСЖ "Авангард 2006" не является коммерческой организацией, деятельность организации не связана с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, в связи с отсутствием вины в просрочке оплаты, к ТСЖ "Авангард-2006" по мнению ответчика, не должны применяться нормы о начислении пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 12.09.2018.

От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалоб и отзыва на нее.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

01.01.2011 открытое акционерное общество "Красноярский электровагоноремонтный завод" (энергоснабжающая организация) и товарищество собственников жилья "Авангард-2006" (абонент) заключили договор теплоснабжения N 31/2011.

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (на отопление и горячее водоснабжение жилого дома 1-10 подъездов по ул. Толстого 17), а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Количество тепловой энергии согласовано сторонами в разделе 2 договора.

Согласно пункту 4.1 договора, количество поданной абоненту тепловой энергии определяется следующим образом:

При наличии у абонента приборов учета тепловой энергии-согласно оформленного абонентом акта приема - передачи фактически потребленной тепловой энергии за отчетный месяц (приложение N 2).

Тарифы на тепловую энергию, вырабатываемую энергоснабжающей организацией, устанавливаются Региональной энергетической комиссией Красноярского края в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", постановлением правительства Российской Федерации от 02.04.2002 N 226 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии". Принимаются сторонами настоящего договора без предварительного согласования и вводятся в сроки, определенные соответствующим решением Региональной энергетической комиссии Красноярского края. Энергоснабжающая организация уведомляет абонента об изменении указанных тарифов в течение двух недель со дня их изменения (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 5.5 договора, расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Пунктом 5.6 договора установлено, расчеты за потребляемую тепловую энергию производятся путем перечисления абонентом платежным поручением денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии, подтвержденное актом приема- передачи фактически потребленной тепловой энергии за отчетный месяц на основании счета- фактуры энергоснабжающей организации. Счет -фактуру абонент забирает самостоятельно с 05 по 10 число месяца следующего за отчетным.

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с 01 января 2011 года и действует по 31 декабря 2011 год. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 6.2 договора).

Во исполнение условий договора от 01.01.2011 N 31/2011 в период с января 2015 года по июнь 2017 года истец поставил на объекты, перечисленные в приложении N 3 к договору тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи тепловой энергии. На оплату были выставлены соответствующие счета-фактуры.

Как указывает истец, с января 2015 года по июнь 2017 года ТСЖ "Авангард 2006", получая от АО "КрЭВРЗ" отопление и горячее водоснабжение производило оплату несвоевременно, пеня за несвоевременную оплату потребленного отопления и горячего водоснабжения за указанный период составляет 181620рублей74копейки, согласно приложенному к исковому заявлению расчету (исключая период с апреля по июнь 2015 г., т.к. при рассмотрении Арбитражным судом Красноярского края дела N А33-17197/2017 АО "КрЭВРЗ" был заявлен отказ от взыскания пени за данный период).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.N 30-08/556 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия получена ответчиком 20.11.2017, оставлена без ответа и без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Авангард-2006" 181 620рублей74копеек пени за период просрочки с 17.02.2015 по 17.10.2017 (с учетом уточнения).

Расчет выполнен истцом с учетом положений "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) за период взыскания задолженности до 01.01.2016 - в размере 1/300 соответствующей ставки ЦБ РФ, а после 01.01.2016 - по п.9.2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" по ставке 7,25%.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Между сторонами заключен договор от 01.01.2011 N 31/2011, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора от 01.01.2011 N 31/2011 истец поставил на объекты, перечисленные в приложении N 3 к договору тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи тепловой энергии. На оплату были выставлены соответствующие счета-фактуры.

Как указывает истец, с января 2015 г. по июнь 2017 г. ТСЖ "Авангард 2006", получая от АО "КрЭВРЗ" отопление и горячее водоснабжение производило оплату несвоевременно, так пеня за несвоевременную оплату потребленного отопления и горячего водоснабжения за указанный период составляет 181 620рублей74копейки, согласно приложенному к исковому заявлению расчету (исключая период с апреля по июнь 2015 г., т.к. при рассмотрении Арбитражным судом Красноярского края дела N А33-17197/2017 АО "КрЭВРЗ" был заявлен отказ от взыскания пени за данный период).

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что в случае невнесения платежа за тепловую энергию в установленные настоящим договором сроки абоненту начисляется пени в размере 1/365 учетной ставки банковского процента на день выполнения обязательств от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае истец произвел начисление пени на сумму задолженности за период начислений до 01.01.2016 - в размере 1/300 соответствующей ставки ЦБ РФ, а после 01.01.2016 - по п.9.2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении".

Судом апелляционной инстанции повторно проверен представленный истцом расчет. Указанное начисление является обоснованным в силу следующего.

Исходя из положений ч. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении, ч. 2 ст. 9 Закона N 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная ч. 9.2 ст. 15 Закона о теплоснабжении неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных после 1 января 2016 г.

К случаям просрочки оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных до 1 января 2016 г., подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу ч. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении (в размере одной трехсотой соответствующей ставки Центрального банка Российской Федерации), в том числе, когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 1 января 2016 (вопрос N 3 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При расчете истцом обоснованно применена ключевая ставка 7,25 %, установленная указанием ЦБ РФ от 23.03.2018.

Принимая во внимание вышеизложенное, в связи с просрочкой оплаты задолженности исковые требования обосновано удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик указал, что ТСЖ "Авангард 2006" не является коммерческой организацией, деятельность организации не связана с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, в связи с отсутствием вины в просрочке оплаты, к ТСЖ "Авангард-2006" по мнению ответчика, не должны применяться нормы о начислении пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии.

Указанные доводы не нашли своего подтверждения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Довод ответчика об отсутствии вины в просрочке оплаты, был обосновано отклонен судом первой инстанции, как не имеющий правового значения, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности принять и оплатить принятый объем ресурса.

Кроме того, судом первой инстанции учтено, что в соответствии с п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и ответчик приложенными в дело материалами подтверждал, что он производит взыскание пени с собственников и пользователей помещений за несвоевременную оплату коммунальных услуг.

Исполнитель коммунальных услуг за несвоевременную или неполную оплату коммунальных ресурсов не может нести ответственность в большем размере, чем предусмотрено законодательством для конечных потребителей этих услуг (жильцов), поскольку действует без собственного экономического интереса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 N 14088/13).

Таким образом, поскольку исполнитель коммунальных услуг не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов граждан, подлежит применению законная неустойка, предусмотренная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсостой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты долга, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки, рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер законной неустойки, предусмотренный п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", равен размеру неустойки, установленному частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, представленный истцом расчет прав ответчика не нарушает.

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "10" июля 2018 года по делу N А33-4569/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

О.Ю. Парфентьева О.В. Петровская