Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 13АП-16281/18

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2018 г.

Дело N А56-11613/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Панковой Н.А.,

при участии:

от истца: Бобрецова Л.И., доверенность от 06.02.2017, Чарикова А.О., доверенность от 06.02.2017,

от ответчика: 1) Базарова К.Б., доверенность от 10.08.2018,

2) Чкалова А.О., доверенность от 29.10.2015,

от 3-го лица: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16281/2018) ООО "Элит"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2018 по делу N А56-11613/2017(судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску ООО "Элит"

к 1) ПАО Банку "Финансовая корпорация Открытие",

2) АО "Альфа-Банк"

3-и лица: 1) ИП Сорокина Галина Владимировна, 2) Центральный Банк РФ (Банк России), 3) ООО "Авто-Лайн"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элит" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ПАО Банк "ФК Открытие") и акционерному обществу "Альфа-Банк" (АО "Альфа-Банк") (далее - ответчики) о солидарном взыскании убытков в размере 590.000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32.290 руб. 20 коп. (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличения размера исковых требований).

Решением суда первой инстанции от 15.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017, требования истца удовлетворены в заявленном размере, с каждого из ответчиков в пользу истца взыскано по 7363 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине.

Постановлением суда апелляционной инстанции с ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000,00 рублей.

15.01.2018 на принудительное исполнение решения выданы исполнительные листы серия ФС 019494587, ФС 019494592, ФС 019494594.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 по делу N А56-11613/2017 отменены в части солидарного взыскания с АО "Альфа-Банк" и ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" 590 000 руб. убытков.

В указанной части в удовлетворении иска ООО "Элит" отказано.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения. Взыскано с ООО "Элит" в пользу АО "Альфа-Банк" 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб, в пользу ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" - 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

10.04.2018 выданы исполнительные листы серия ФС 021856123, ФС 021856124.

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда первой инстанции от 15.08.2017 и возврате АО "Альфа-Банк" денежных средств в размере 302.363 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2018 в порядке поворота исполнения решения суда от 15 августа 2017 года с общества с ограниченной ответственностью "Элит" взыскано в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" 302 363 руб. 50 коп.; в пользу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" 302 363 руб. 50 коп.

Истец обжаловал определение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение о рассмотрении вопроса о повороте исполнения решения суда, а также указывая, что постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2018 истцом обжаловано, в связи с чем суд первой инстанции преждевременно рассмотрел указанный вопрос.

АО "Альфа-Банк" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражало по доводам жалобы, просило в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. В случае, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (часть 2 статьи 326 АПК РФ).

Поскольку ни постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2018 не содержат указаний на поворот исполнения отменяемого судебного акта, суд первой инстанции в соответствии с положениями части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно рассмотрел заявление о повороте исполнения судебного акта по существу и признал заявление ответчика подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права - ненадлежащем извещении истца о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, как противоречащие материалам дела (т.4 л.д.36, 38). Согласно данным ФГУП "Почта России" направленная истцу заказным письмом копия определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 возвращена в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения. В связи с чем, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец считается надлежащим образом уведомленным о судебном заседании.

Равным образом материалами дела подтверждается факт направления истцу заявления о повороте исполнения.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Ссылка истца на обжалование постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2018 в Верховный Суд Российской Федерации также подлежит отклонению, поскольку определением Верховного Суда Российской Федерации N 307-ЭС18-9672 от 12.07.2018 в передаче кассационной жалобы истца для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2018 по делу N А56-11613/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов