Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 16АП-44/13

г. Ессентуки

21 апреля 2014 г.

Дело N А63-16874/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев заявление Бобылева Андрея Сергеевича о принятии обеспечительных мер по делу N А63-16874/2012,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба Бобылева Андрея Сергеевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2013 по делу N А63-16874/2012.

Определением от 03.04.2014 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителем апелляционной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, указанный в определении суда.

Определением от 21.04.2014 апелляционная жалоба принята к производству, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

21.04.2014 Бобылев Андрей Сергеевич обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Чернобель Андрею Николаевичу, Чернобель Яне Андреевне и Тихоновской Виктории Геннадьевне оформлять сделки по переходу права на доли в ООО "Торговая фирма "Яна", как между собой и с третьими лицами и их нотариальное оформление с целью государственной регистрации.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса, для принятия обеспечительных мер.

Согласно пункту 7.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2013 по делу N А63-16874/2012 приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю выполнять регистрацию перехода долей в ООО "Торговая фирма "Яна" до вступления в законную силу судебного акта, принятого по существу заявленных требований.

В силу части 1 и 2 статьи 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, или причинить значительный ущерб заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

К числу обеспечительных мер относится и запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Кодекса).

Поскольку принятая постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2013 по делу N А63-16874/2012 обеспечительная мера в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю выполнять регистрацию перехода долей в ООО "Торговая фирма "Яна" до вступления в законную силу судебного акта, принятого по существу заявленных требований, обеспечивает сохранение существующего состояния отношений участников спора, направлена на предотвращение причинения истцу значительного ущерба и непосредственно связана с предметом иска, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Бобылева Андрея Сергеевича.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Бобылева Андрея Сергеевича о принятии обеспечительных мер по делу N А63-16874/2012 в рамках апелляционного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленном законом порядке.

Судья

И.Н. Егорченко