25 декабря 2015 г. |
Дело N А20-2598/2010 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Думанова Б.Т. о принятии обеспечительных мер по делу N А20-2598/2010,
УСТАНОВИЛ:
определением от 25.12.2015 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству заявление конкурсного управляющего Думанова Б.Т. о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу N А20-2598/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Одновременно от конкурсного управляющего Думанова Б.Т. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов ООО "АД "Коново" осуществлять реализацию на торгах имущества, принадлежащего на праве собственности Кунаеву А.М до окончания рассмотрения арбитражным судом по существу заявления конкурсного управляющего Думанова Б.Т. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу N А20-2598/2010.
Оценив ходатайство и приложенные документы к нему, суд апелляционной инстанции признает его неподлежащим удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечении иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Институт обеспечения иска используется для реализации принятого по делу решения, если обстоятельства дела и документы, обосновывающие исковые требования, свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия мер по обеспечению иска.
Условиями для принятия обеспечительных мер по спору является затруднительность или невозможность исполнения в будущем судебного акта, а также угроза причинения заявителю значительного ущерба. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Таким образом, меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанные с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Думанова Б.Т. в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что ООО "АД "Коново" совершает действия по отчуждению активов, либо совершать иные действия по ухудшению своего имущественного положения.
Таким образом, оснований для принятия по делу обеспечительных мер, не имеется.
Руководствуясь статьями 90-93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Думанова Б.Т. о принятии обеспечительных мер по делу N А20-2598/2010, отказать.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья |
Ю.Б. Луговая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А20-2598/2010
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2016 г. N 16АП-3926/11 настоящее постановление отменено
Должник: Кунаев Александр Магомедович, УФНС РФ по КБР
Кредитор: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Кабардино-Балкарское ОСБ N 8631 Сбербанк России, Ахмеджанова Светлана Мухамедовна, Ворокова Санят Хазреталиевна, Ганибова Елена Кургоковна, Кунаев Александр Магомедович, ОАО КБ "Еврокоммерц" в лице филиала по КБР, ООО коммерческий банк "БУМ-БАНК", Тхагалегов Хасан Адальбиевич, Управление Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике, Эдгулова Лариса Борисовна
Третье лицо: АК ОСБ РФ N8631, Бум-Банк ООО, Главному судебному приставу УФССП по КБР, ГУ-ОПФ РФ по КБР, ИФНС России N1 по г. Нальчику, Нальчикский городской суд, НГО УФССП по КБР, ОАО КБ "Еврокоммерц", САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" Тахагапсоеву А. Х., Управление Росгосреестра КБР, Ахмеджанова Светлана Мухамедовна, Ворокова Санят Хазреталиевна, ВУ Тхагапсоев А. Х., Ганибова Еелена Кургоковна, Инспекция Федеральной налоговой службы России N1 по г. Нальчик, Тхагалегов Хасан Адальбиевич, Тхагапсоев А Х, Управление Росгосреестра по КБР, Эдгулова Лариса Борисовна
Хронология рассмотрения дела:
26.06.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4689/18
17.04.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3926/11
15.02.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3926/11
02.11.2017 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3926/11
15.02.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3926/11
31.10.2016 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3926/11
21.01.2016 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3926/11
25.12.2015 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3926/11
15.12.2015 Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-2598/10
01.12.2015 Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-2598/10
20.10.2015 Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-2598/10
25.05.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3926/11
22.05.2015 Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-2598/10
31.03.2014 Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-2598/10
19.11.2012 Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-2598/10
24.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1701/12
14.02.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3926/11
08.11.2010 Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-2598/10