Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 16АП-3889/17

г. Ессентуки

14 сентября 2018 г.

Дело N А22-2066/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Годило Н.Н., Бейтуганова З.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Остриковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Калмэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.06.2018 (судья Хазикова В.Н.) по заявлению АО "Калмэнергосбыт" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Каплиёва М.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Коммунальник" (далее - должник) конкурсный кредитор АО "Калмэнергосбыт" (далее - общество) обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Каплиёва М.В., выразившихся:

- в отсутствии приложений к отчетам о деятельности управляющего от 15.09.2017, 15.12.2017, 16.03.2018, 25.03.2018;

- в несоставлении и непредставлении кредиторам и в материалы дела документально подтвержденных отчетов об использовании денежных средств должника;

- в необоснованном затягивании сроков конкурсного производства.

Определением от 13.06.2018 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе общество просило определение отменить и удовлетворить требования.

В отзыве конкурсный управляющий просил отказать в удовлетворении жалобы.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив обстоятельства дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по жалобе следует прекратить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением от 10.07.2015 к производству суда принято заявление о признании должника банкротом; определением от 07.09.2015 введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов должника включены требования общества на сумму 8 353 390,98 руб.; определением от 25.01.2016 введено внешнее управление; решением от 22.08.2017 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 09.10.2017 конкурсным управляющим утвержден Каплиев М.В.

Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Поскольку определением от 13.06.2018 суд отказал в удовлетворении заявления, общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением от 05.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Закона о банкротстве правом на обжалование действий конкурсного управляющего обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве), и, следовательно, заинтересованными лицами, имеющим право обжаловать действия арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 257 Кодекса правом апелляционного обжалования не вступивших в законную силу судебных актов первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным судом установлено, что на момент принятия апелляционной жалобы к производству общество являлось конкурсным кредитором должника, однако впоследствии утратило этот статус в связи с уступкой требований к должнику ООО "Бенталь" по договору цессии от 04.07.2018 N Ф-5723/04 (определение о процессуальном правопреемстве от 02.08.2018).

Таким образом, на дату рассмотрения жалобы общество не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве), следовательно, не вправе обжаловать судебный акт.

Доказательств, подтверждающих нарушение обжалуемым актом прав и законных интересов общества, в материалах дела не имеется.

Правопреемник общества - ООО "Бенталь" свою заинтересованность в обжаловании определения от 13.06.2018 не выразил, о необходимости рассмотрения жалобы по существу не заявил.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 259, 265, 226, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе АО "Калмэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.06.2018 по делу N А22-2066/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило