Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 г. N 12АП-10010/18

г. Саратов

10 октября 2018 г.

Дело N А12-9472/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "03" октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" октября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Комнатной Ю.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беджанян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2018 года по делу N А12-9472/2018 (судья Сурков А.В.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград, (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Волжский", Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, п. Стандартный, (ИНН 3428004291, ОГРН 1123454000460), третьи лица: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго", г. Ростов-на-Дону, (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096), публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы", г. Москва, (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336), акционерное общество "Волжский трубный завод", Волгоградская обл., г. Волжский, (ИНН 3435900186, ОГРН 1023401997101) о взыскании 22 563 503 рублей 57 копеек,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Волжский" - Марьясов А.А., действующий по доверенности от 27.07.2018,

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" - Шевченко Е.И., действующая на основании доверенности N 196-17 от 01.01.2018,

иные лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" в лице Волжского управления (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Волжский" (далее - ООО "Агрокомплекс Волжский") о взыскании 22563503 руб. 57 коп. задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2017 г., январь 2018 г. по договору энергоснабжения N 2000585/17 от 26.12.2017 г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2018 в удовлетворении иска отказано.

С ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 133818 руб.

ПАО "Волгоградэнергосбыт", ПАО "МРСК Юга", не согласились с принятым решением и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заявленные требования истец (гарантирующий поставщик) обосновал заключением с ответчиком (потребитель) договора энергоснабжения N 2000585/17 от 26.12.2017, по которому потребителю в декабре 2017 г., январе 2018 г. осуществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки, надлежащим образом не оплаченной, в связи с чем задолженность, по расчетам истца, составляет 22563503 руб. 57 коп.

По условиям п. 1.1 договора, его предметом является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных приложением N 3 к настоящему договору, а также через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, обязанному оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Применительно к п. 1.5 договора, услуги по передаче электрической энергии в рамках исполнения обязательств гарантирующего поставщика, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора, оказываются сетевой организацией, которой является филиал ПАО "ФСК ЕЭС".

Подписание договора без разногласий, свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий.

В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение объема принятой потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости, актов о неучтенном потреблении или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки.

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.

Срок действия договора установлен до 31.12.2017, с продлением на один год на тех же условиях, при отсутствии возражений потребителя, заявленных за месяц до окончания срока его действия (п. 11.1).

По условиям п. 5.3 договора, при непредставлении потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем договоре, определение объема потребления энергии (мощности) производится по замещающей информации (но не более 2-х расчетных периодов подряд). Для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем принятой энергии (мощности) определяется расчетными способами, предусмотренными Основными положениями (п. 166).

Получение электроэнергии в точках поставки в заявленном количестве и в указанный период времени подтверждается представленными потребителем в адрес гарантирующего поставщика ведомостями показаний приборов коммерческого учета электрической энергии за декабрь 2017 г., январь 2018 г. и представителем ответчика по объему не оспаривается.

Применительно к п. 1.2 договора, расчетным периодом является календарный месяц.

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) урегулирован сторонами в разделе 7 договора.

Неоплата ответчиком стоимости потребления электрической энергии за указанный период, явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 15.12.2017 г., акту разграничения эксплуатационной ответственности от 15.12.2017 г. между АО "ВТЗ" и ООО "Агрокомплекс Волжский", на границе балансовой (эксплуатационной) ответственности ООО "Агрокомплекс Волжский" находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети - натяжная одноцепная подвеска провода АС-120/19 отпайки на опоре N 25 ВЛ-110 кВ N 250 к ПС Агрокомплекс.

Подключение объекта ПС 110 кВ Агрокомплекс осуществлялось опосредованно к сетям ПАО "ФСК ЕЭС" через объекты электросетевого хозяйства АО "ВТЗ" в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12. 2004 г. N 861 (далее - Правила N 861).

От АО "ВТЗ" были получены и выполнены Технические условия, с подписанием акта выполнения ТУ от 01.11.2017 г. В отношении ПС 110 кВ Агрокомплекс аналогичная процедура проведена между АО "ВТЗ" и ПАО "ФСК ЕЭС".

Со стороны АО "ВТЗ" направлено уведомление в адрес ПАО "ФСК ЕЭС" об опосредованном присоединении ПС 110 кВ Агрокомплекс к ВЛ-110 кВ N 250, принадлежащей ПАО "ФСК ЕЭС".

После проведения указанной процедуры технологического присоединения (акт технологического присоединения, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию), между ПАО "Волгоградэнергосбыт" и ООО "Агрокомплекс Волжский" заключен договор энергоснабжения N 2000585/17 от 26.12.2017 г., в соответствии с п. 1.5 которого сетевой организацией является филиал ПАО "ФСК ЕЭС".

Истец ссылается на то, что после заключения с ответчиком договора энергоснабжения N 2000585/17 от 26.12.2017 г., ему стало известно о том, что ПАО "ФСК ЕЭС" передало в аренду ПАО "МРСК Юга" объекты электросетевого хозяйства - ПС Трубная ВЛ- 110 кВ N 249, N 250, от которых осуществляется энергоснабжение ПС 110 кВ Агрокомплекс.

Письмом от 11.01.2018 г. N ВлгЭ/1400/311 ПАО "МРСК Юга" направило в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт" перечень потребителей "последней мили", заключивших на период 2018 г. соглашения с филиалом ПАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" в соответствии с п. 5 ст. 8 Федерального закона от 25.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в том числе в отношении потребителя - АО "ВТЗ" (ПС Трубная ВЛ-110 кВ N 249, N 250).

Между ПАО "МРСК Юга" и АО "ВТЗ" заключены соглашения от 01.07.2017 и от 05.09.2017, по которым АО "ВТЗ" выражает согласие на пролонгацию договора оказания услуг по передаче электрической энергии между ПАО "МРСК Юга" и ПАО "ФСК ЕЭС" с использованием объектов электросетевого хозяйства и(или) их частей по следующим присоединениям электрооборудования АО "ВТЗ" к сетям ЕНЭС: ПС Трубная ВЛ-110 кВ N 249, N 250 на период с 01.07.2017 по 31.12.2017 и с 01.01.2018 по 31.12.2018, соответственно.

Истец также указывает на то, что объемы потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика за спорный период включены ПАО "МРСК Юга" в свой переток электрической энергии и предъявлены ПАО "Волгоградэнергосбыт" к оплате.

ПАО "ФСК ЕЭС" указанные объемы включаются в переток электрической энергии и предъявляются к оплате ПАО "МРСК Юга".

Заявленная к взысканию сумма 22563503 руб. 57 коп. составляет разницу между тарифами ПАО "ФСК ЕЭС" и ПАО "МРСК Юга" за оказанные ООО "Агрокомплекс Волжский" услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2017 г., январь 2018 г., которые рассчитаны истцом по тарифу ПАО "МРСК Юга".

Со стороны ответчика стоимость услуг по передаче электрической энергии за спорный период оплачена по тарифам ПАО "ФСК ЕЭС" со ссылкой на условия договора энергоснабжения N 2000585/17 от 26.12.2017.

Применительно к ч. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны.

Истец свое право на изменение или расторжение договора по обстоятельствам предусмотренным ч. 2 ст. 451 ГК РФ не реализовал.

При получении и выполнении Технических условий, проведении процедуры технологического присоединения ПС 110 кВ Агрокомплекс к ВЛ-110 кВ N 250, принадлежащей ПАО "ФСК ЕЭС", а также при заключении договора энергоснабжения N 2000585/17 от 26.12.2017, ответчик со стороны истца или третьих лиц, не был поставлен в известность и не располагал информацией о передаче ПАО "ФСК ЕЭС" в аренду ПАО "МРСК Юга" объектов электросетевого хозяйства - ПС Трубная ВЛ-110 кВ N 249, N 250, от которых осуществляется энергоснабжение ПС 110 кВ Агрокомплекс.

По правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных ответчиком доказательств истец не сделал, а также не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения N 2000585/17 от 26.12.2017.

Судебная коллегия считает необходимым отметить на нарушение п. 6 ст. 8 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой передача в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям объектов электросетевого хозяйства и (или) их частей, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, может осуществляться при условии предварительного заключения такими потребителями соглашений с территориальными сетевыми организациями. Данные соглашения должны предусматривать согласие потребителей электрической энергии на заключение в последующем договоров оказания услуг по передаче электрической энергии территориальными сетевыми организациями с использованием объектов электросетевого хозяйства и (или) их частей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и переданных в аренду.

В рассматриваемом случае, согласие ООО "Агрокомплекс Волжский" не подписывало.

Кроме того, согласно заключенного между ПАО "ФСК ЕЭС" и ПАО "МРСК Юга" договора аренды и Приложениям к нему, передаются устройства, не принадлежащие ни арендодателю ни арендатору. Указанное оборудование является частью объекта ВЛ-110 кВ N 250 принадлежащему на праве собственности АО "Волжский трубный завод", что подтверждается Актом разграничения границ балансовой ответственности от 15.12.2017, договором энергоснабжения N 2000585/17 от 26.12.2017.

Судом правомерно отклонена ссылка ПАО "Волгоградэнергосбыт" о том, что сетевой организацией, оказывающей ответчику услуги по передаче электрической энергии в спорный период является ПАО "МРСК Юга", в связи с отсутствием доказательств внесения в установленном законом порядке изменений в договор энергоснабжения N 2000585/17 от 26.12.2017.

Исходя из своего организационно-правового положения, истец является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для него последствий.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Волгоградэнергосбыт" и ООО "Агрокомплекс Волжский" заключен договор энергоснабжения N 2000585 от 26.12.2017, в котором согласно п. 1.5 договора, услуги по передаче электроэнергии в рамках исполнения обязательств ПАО "Волгоградэнергосбыт", предусмотренных п. 1.1 договора, оказываются сетевой организацией ПАО "ФСК ЕЭС".

ПАО "Волгоградэнергосбыт" свое право на изменение или расторжение договора по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 451 ГК РФ, не реализовал.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2018 года по делу N А12-9472/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Ю.А. Комнатная В.Б. Шалкин